比特币的长期稳定和全球采用不仅是有益的，而且是自由社会繁荣的必要条件。
比特币社区是互联网上最富有激情、最理想主义和最受驱动的群体之一。除了热爱比特币的能力和道德外，大多数比特币爱好者对比特币最终会开花结果持绝对乐观的态度。
这种热情并非毫无根据。自2013年以来，比特币的价格每年都差不多翻一番。大公司纷纷将这一资产加入资产负债表。推特创始人杰克·多尔西似乎把他的一生都奉献给了推特，甚至有一个国家把推特作为官方货币。
然而，比特币并不是存在于真空中。全球有许多力量在发挥作用，眼看着协议失败。
虽然比特币的“失败”可以用多种方式来定义，但这只是因为人类迫切需要比特币来解决的问题太多了。如果它不能成功地解决困扰人类的许多问题，那么在我们有生之年，可能再也没有比它更好的技术来保障全球的权利和自由了。
感激某样东西最好的方式就是知道没有它我们将失去什么。在这方面，我们可以预计，未来没有比特币的世界将面临五种危机。
如果比特币消亡了会怎样？
1. 隐私失败
比特币是一个开放和中性的货币网络。任何人都可以加入，建立一个公共地址，并利用其功能——无需许可，而且是免费的。因此，网络不需要知道也不需要存储关于用户的任何信息。它不区分网络上的好参与者和坏参与者。它只是执行。
将其与互联网上的传统社交和金融网络进行比较。从YouTube到Facebook再到Twitter，即使是那些“免费访问”的网络，也需要用户创建链接到各种形式的用户信息的个人资料。然后，用户通过向平台提供更有价值的消费者行为数据，包括他们在网站上采取的每一个行动，来有效地“支付”平台。Facebook的数据丑闻就是一个很好的例子。
金融网络是更糟糕的罪魁祸首，因为它们在法律上有义务收集用户的私人数据，因为反洗钱(AML)和了解用户的客户(KYC)数据。这些公司以打击洗钱和恐怖主义融资的名义，从每个访问他们服务的人那里获取敏感和个人身份信息。
结果呢？根据一项研究，只有不到0.1%的犯罪资金实际上受到这些法律的影响，这些法律成功收回的资金比实施这些法律本身的成本还少。与此同时，要求反洗钱和KYC数据的公司用户必须放弃所有表面上的财务隐私。在比特币出现之前，没有可靠的长期资金转移替代品。
这并不意味着比特币是一个完美的解决方案。毕竟，它的区块链实际上是一个公共账簿，跟踪网络上发生的每一笔交易。就连比特币的支持者也明白，这是用户隐私和主权的祸根，尤其是爱德华•斯诺登(Edward Snowden)。
区块链至少是匿名的，因为地址不直接链接到个人或组。此外，像taprot这样的升级，加上Lightning Network这样的第二层支付解决方案，使得追踪资金变得更加困难。
2. 审查获胜
侵犯用户隐私的社交媒体和金融网络，如今因侵犯用户言论自由和金融主权而臭名昭著。
那些拥护不被主流媒体阶层认可的观点的人可以在所有社交平台上被禁止。同样，那些希望支持被政府视为不道德或非法的事业的人可能会发现，政府可以简单地命令支付平台冻结或扣押他们的资金。
比特币修复这个问题。作为一个真正的点对点支付网络，没有任何第三方中介可以选择阻止一个人的比特币到达目的地，政府也不能强迫他们这么做。
这不仅仅是发展中国家的问题。本月，加拿大渥太华警方与流行的众包平台GoFundMe合作，阻止了自由护卫队抗议者的捐款。与此类似，安大略省最高法院的一位法官最近命令基督教筹款网站GiveSendGo也不得向该运动发放资金。在两个平台上，都有超过1900万美元的捐款，政府试图阻止发件人的意愿。
比特币解决了这个问题，许多加拿大比特币用户已经知道了这一点。一个名为Tallycoin的新型比特币众包平台已经为车队筹集了近100万美元。
与其他网站不同，Tallycoin只用于连接捐赠者和事业，而不是中间支付。作为一个点对点(peer-to-peer)和全球网络，比特币本身就能处理这一问题，将钱直接送到地面上的卡车司机手中，而不会受到没收或审查的威胁。
人们是否支持这一特定运动无关紧要。保护财产意味着保护所有人的财产，而比特币以一种不加区别的方式以加密方式保证了这一点。
3.大政府赢了
对于那些一直关注围绕比特币的监管对话的人来说，很明显，它已经成为一个党派问题。罗杰斯(Wendy Rogers)和拉米斯(Cynthia Lummis)等共和党议员对这一资产十分热衷，而民主党人则担心这一资产被用于非法融资，并对美元构成威胁。
这种划分是有道理的。共和党人通常支持小政府和更自由的市场。民主党人通常支持相对更大的政府、市场限制和财富再分配。正如所述，比特币从根本上实现了共和党的愿景，并限制了民主党的愿景。
如果被采纳为货币，比特币2100万枚的硬供应上限将严格限制政府通过不负责任的印钞产生的慷慨。它将迫使政府仅通过税收来为各种项目筹措资金。
在印钞模式中，公民通过通货膨胀有效地“支付”了印钞成本。随着越来越多的资金在一个经济体中追逐同样的产品，这些产品的价格自然会开始上涨。
然而，这种效应通常在量化宽松开始后几个月才会显现。因此，普通民众往往无法将通胀成本的责任与政府和央行的决策直接联系起来。正因为如此，当局才有了混淆视听的空间，将通胀的到来归咎于供应链问题和劳动力短缺，而不是他们自己的无能。
相比之下，当公民需要纳税时，他们知道成本来自政府，也知道确切的金额。这是一种透明得多的支付方式，他们可以具体反对，并让他们的政客负责。
独立经济学家、《比特币标准》(The Bitcoin Standard)一书的作者赛菲迪恩·阿莫斯(Saifedean Ammous)博士详细解释了政府印刷钞票的慷慨是如何损害经济生产率的。他认为，资本经常被错误地配置到市场无意交易或维持的行业。在美国的背景下，军工是一个有力的例子。
总而言之:在比特币标准的基础上，政治决策将变得更加透明和重要。市场将更有效地配置资源，而且不会有大政府的干预。
4. 中央银行赢了
中央银行作为“银行家的银行”和政府债务的买家，自17世纪以来就存在了。许多银行甚至垄断了本国货币的发行，它们至今仍持有这种货币。
然而，直到1913年，联邦储备系统的建立才重新定义了世界各地中央银行的使命。这些当局现在不仅要负责稳定一个国家的货币，还要负责稳定整个国家的经济。理论上，后一个目标需要一种更具“弹性”(通胀)的货币，从而以货币稳定为代价。
结果并不乐观。在这一转变之后，20世纪上半叶出现了人类有史以来最伟大的两场战争。它还强调了对金本位的不断失败的承诺，这要求美元只有在可以兑换硬黄金的情况下才能印刷。
事实上，面对这种限制，美国政府已经证明，它不需要与自己的公民公平竞争。1933年，富兰克林·d·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)总统签署了第6102号行政命令，禁止公民私人拥有黄金。他强迫他们以每盎司20.67美元的利率向美联储赎回他们的资产，结果却看到他们的资产在第二年通过黄金储备法案后重估为每盎司35美元。
实际上，公民的财富被强行窃取，这样他们的政府就可以资助任何他们想要“刺激”经济的项目。与此同时，这些公民通过持有硬黄金来抵御通胀压力的能力被剥夺，直到1974年，6102号法令被废除。同样价值20美元每盎司的黄金，当从公民手中没收时，现在价值超过1800美元每盎司。
比特币解决了这一问题，因为它不仅不会引发通货膨胀，而且也不会被没收。只要一个人知道他的私钥，政府就不能夺取它，即使是用武力。作为回报，比特币“迫使”央行货币在自由市场上与一种更硬的货币竞争，而不是强迫人们贬值。
5. 能量转换失败
比特币经常被批评为浪费、烧毁地球和破坏环境。该公司能源密集型的开采过程，使得原本对该资产热情高涨的人们，在ESG(环境、社会和治理)方面与该资产保持距离。这些人包括特斯拉首席执行官埃隆·马斯克和纽约市市长埃里克·亚当斯等。
从长远来看，情况可能会相反。比特币的工作证明，它现在每年消耗的电力比芬兰还多，将帮助世界过渡到一个更绿色、更可再生的能源标准。
这是怎么回事？随着比特币价格的升值，对新发行比特币的需求也在增强。如今，采矿业的市值已超过7000亿美元，它不仅仅是一个游戏，而是一个完整的产业。随着工业的发展，创新也随之而来。
Square和Ark Invest去年合作进行的一项研究认为，比特币挖矿可以激励可再生能源的生产。通过作为第一和最后的能源买家，它可以稳定电网，通过一个全新的、经济生产的使用情况变化的能源供应和需求。
这对可再生能源尤其重要。例如，太阳能在白天产生高度过剩的需求，而在晚上却什么都不产生。风能甚至更难预测。采矿业可以吸收这些技术在某些时候产生的过剩能源，从而使它们更有利可图。
最终，这也将有助于解决世界各地的能源短缺问题。开发人员将愿意在需求不稳定的地区建造更多的能源，因为他们知道，当需求较低时，他们可以通过比特币挖矿来补贴他们的过剩能源。这样，当需求高的时候，他们就会一直在那里提供服务。
德克萨斯州州长格雷格·阿博特意识到了这一点。去年，他所在的州的电网因电力需求过大而不堪重负，导致停电，导致数百人死亡。因此，他目前正在尽可能快地邀请比特币挖矿，这是一个反直觉的尝试，以帮助稳定他的网格长期。在短期内，比特币矿工可以在需求高峰期停止运营。
比特币为可再生能源的开发和采用提供了一个自由市场的解决方案。这与政府强制执行可再生能源的使用、对不可再生能源征税以及为了实现清洁能源而损害经济不同。有了比特币，一个绿色的未来就可以实现，而不用把更多的钱和权力放在政府手中。
结论
比特币一定不能失败。网络不仅仅是一种赚钱的途径，它承诺了前所未有的自由、隐私和财产保护。
比特币成功所带来的损失无疑会试图阻止它。然而，如果网络像我们认为的那样强大和安全，那么他们的尝试将是徒劳的。这一网络是为了持久而建立的:在压力、对威权政权的威胁和对自由社会的经济惠益中经久不衰。