CZ 在 Binance 网站上分享了他的见解，他指出：
“Terra 团队在使用他们的储备来恢复挂钩方面进展缓慢。如果他们在脱钩率为 5% 时动用了储备金，整个事件可能就可以避免。在硬币价值已经暴跌 99%（或 800 亿美元）之后，他们试图用 30 亿美元进行救援。当然，这没有用。”
当算法 UST 稳定币的价格从 1 美元挂钩跌至 0.225 美元的低点时，事情开始出现问题。
后来，LUNA 给加密市场带来了冲击波，因为它在达到接近零的水平后一夜之间 几乎损失了 100% 的价值。
CZ 还认为，在铸造了更多的 LUNA 以试图挽救局势之后，雨水开始袭击 Terra 网络。他指出：
“印钱不创造价值；它只会稀释现有的持有者。以指数方式铸造 LUNA 使问题变得更糟。”
另一个缺陷是使用过于激进的激励措施，例如 Anchor 的 20% 年收益率 (APY)。CZ 表示：
“具体来说，Anchor 的 20% 固定 APY 以推动（非有机）增长。您可以使用激励措施来吸引用户加入您的生态系统。但最终，您需要产生”收入“来维持它，即收入多于支出。否则，你会没钱而崩溃。”
Terra 崩溃引发了对网络创始人是否存在险恶问题的深入调查。例如，检察官表示他们可以对 Terraform Labs 的首席执行官 Do Kwon 和 Terra 网络背后的面孔提出庞氏骗局指控。
声称 Terraform Labs 于 4 月 30 日解散，也就是 Terra 代币崩溃的前几天。