Ripple与美国证券交易委员会（SEC）的预审听证会将于2月22日举行，此案的结果无疑将对加密货币行业产生巨大影响，它可能会为美国如何监管其他加密货币铺平道路。由于上周SEC和Ripple透露，目前达成和解的可能性很小，因此，双方目前剑拔弩张，势在必得。
美国证券交易委员会前主席称SEC“错得离谱”
目前，美国证券交易委员会（SEC）正在起诉Ripple非法销售XRP，因为他们XRP应该被视为一种证券，因此，SEC将Ripple Labs和首席执行官Chris Larsen和Brad Garlinghouse认定为违反了证券法。
证券交易委员会前主席玛丽-乔-怀特（White）是Ripple的律师之一。在接受《财富》采访时，她表达了自己对Ripple案件的看法。怀特认为，SEC就XRP未注册证券起诉Ripple是个错误。
White透露，SEC对Ripple提起诉讼的时机不对，也许是申诉没有实际内容的一个指标。SEC选择在证券交易委员会高管离职的时候向Ripple送达正式的申诉，这已经引起了更多人的关注。再加上SEC多年来一直在调查Ripple的事实，遭到了加密社区的大量批评。
虽然怀特被证明是美国最知名的证券律师之一，并曾担任美国纽约南区的前检察官，但怀特对该案的看法应该被视为带有主观色彩，因为她已经被Ripple邀请为XRP案件辩护。
SEC可能会超出Howey test的范畴来认定XRP为证券
由于上周SEC和Ripple透露，目前达成和解的可能性很小，这已经确定了节奏，也说明双方都不愿退让。SEC和Ripple肯定都需要拿出最好的状态来面对美国地区法官Analisa Torres的听证会。
在Ripple的法律团队这样的实力派辩护下，SEC可能需要加强他们的诉讼实力，并超越Howey test，提供XRP为什么被认为是一种证券的事实。
SEC判断一种加密货币是否应该被归为证券的测试，它主要从投资货币、共同企业和预期利润三个方面来判断。具体表现上，就是对一个区块链项目进行打分，得分越高，说明该项目区块链项目发行的加密货币性质越接近证券。而一旦被认定是证券，就意味着该代币需要接受与证券一样的严格监管，发行门槛要高很多，而且一旦发行者不符合资质，还会面临严重的法律风险。
近日，Jeremy Hogan律师曾分析了SEC和Ripple在准备预审时提交给地区法官的联名信。他认为，与Ripple为XRP提出的论点相比，SEC的立场很弱，缺乏事实依据。他表示，这其实是委员会的一个错误，因为第一印象很重要，这是法官对案件的第一印象。
虽然很多人站在Ripple一边，但也有人认为SEC是正确的。Arca的首席法务官Phil Liu此前曾一针见血地指出，Ripple除了销售XRP之外，似乎没有任何稳定的收入来源。
很多人都在期待这件事会如何发展，因为SEC现任主席Gary Gensler已经被证明是加密货币和区块链领域的。