国际清算银行的首席执行长Agustín Carstens表示，“数字自然本身”不足以让任何一个CBDC作为国际储备资产具有优势。卡斯滕斯驳斥了有关中国可以通过发行中央银行数字货币(CBDC)从而领先美国的说法，后者的主权货币在国际货币储备中占据了数十年的地位。
国际清算银行(BIS)首席执行长卡斯滕斯周三在彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)表示，“这些言论大多言过其实。”他没有点名这两个国家(但在脚注中提到了这两个国家)。他驳斥了有关任何CBDC都可能“仅仅因为其数字特性”而赢得地缘政治储备货币大战的说法。
这些言论突显出，国际社会对数字货币可能如何塑造世界上最大的两个经济体以及它们在全球货币地位的兴趣日益浓厚。中国的数字人民币可能是迄今为止规模最大、最先进的CBDC项目，已经开始推广，而美联储还在继续探索数字美元的概念。
这种两面性引发了外界的猜测，认为数字人民币有进军全球的雄心。事实上，CoinDesk上周报道了中国悄悄在海外试点数字货币交易平台的努力，这是一场软实力博弈，可能不仅仅是货币储备地位受到威胁。
在自称为“央行的银行”的央行行长卡斯滕斯看来，其目标仍是培育一个联系更紧密的金融世界，即使这意味着通过cbdc实现。在周三的一场演讲中，他充分体现了这一点。在这场演讲中，他长期关注国际合作，并大量利用那些可能会给数字货币带来优势的不切实际的货币细节进行交易。
动摇货币细节
零售cbdc可以废除快速支付系统(FPS)，这是一个看似即时(尽管在现实中类似贷款，在某些情况下容易堵塞)的结算和结算系统，支撑银行对商户交易，Carstens说。
他表示:“CBDC支付从来不会受到任何信用风险的影响。”
cbdc的“立即终结”也可以简化机构转移。他说，无论CBDC是基于代币的系统(如比特币)还是基于账户的系统(信用卡支付)，这都是正确的。
卡斯滕斯将允许客户交易商业银行债务的FPSs与中央银行的债务cbdc进行了对比。大多数国家会认为这是一种没有区别的区别，但卡斯滕斯认为这可能对某些国家构成“重大问题”，尽管他没有点名。
普通市民可以利用零售cbdc，而不必考虑Carstens提出的模型下的所有那些管道中的欺骗行为。他说，数字钱包，即CBDC接入点，可以模仿主流数字平台所要求的监管屏幕。类似地，“基本上看不见的后端安排”可以将这些钱包与用户的银行和信用卡联系起来，以获得资金。
他表示，尽管零售CBDC是央行的一种负债，但它将需要商业银行的买入，因为在支付方面，公共银行和私人银行“并行不悖”。“对于cbdc，各国央行和商业银行将需要找到一种平衡的安排。”
最重要的是，卡斯滕斯强调，他的同行们对可编程、数字央行货币的尝试，应该“不会伤害”他们国家的货币体系或其中的公民。
CBDC可能会促进竞争(通过降低费用)，这将对占统治地位的支付巨头造成打击，就像大型科技主导的“数字颠覆”如今在中国等地占据主导地位一样。但他警告说，这个模型会导致一个数据仍然脆弱的“围墙花园”。
或许，卡斯滕斯的讲话让人感到意外的是，这位央行的行长正在短暂地考虑cbdc是否应该支付利息。他没有回答，只是表示，这个“重要决定”可能决定cbdc的最终规模，并建议cbdc相对于其居民金融体系应保持“较小”。
卡斯滕斯表示，他坚信未来的金融体系将几乎要求一国货币与另一国货币之间实现“无缝兑换”。他表示，各国央行多年来一直在努力实现这一目标。
但多系统cbdc (mCBDC)可以让那些货币专家在解决目前困扰代理银行业务的复杂问题时“洗牌”。他说，也许他们可以通过一个“共享的技术接口”把他们的系统连接起来。
卡斯滕斯表示，国际清算银行最近的一项调查显示，46个国家的央行行长确实在考虑mCBDC的特点。
控制这一结果最容易的方法是通过基于账户的cbdc，央行在cbdc中保留部分股份。卡斯滕斯表示，实际上，大多数公开提议都远离了代币模型。代币cbdc在较小的规模上面临着更有前景的前景。