以太坊的规模大战逐渐加剧 USV在物质实验室中处于领先地位

摘要:以太坊速度加速器zkSync的团队已经完成了由弗雷德·威尔逊(Fred Wilson)的联合广场投资公司(Union Square Ventures, USV)牵头的a轮融资,因为以太坊规模解决方案之间的竞争日益紧张。许多加密货币项目都在考虑加入zkSync,包括Coinbase、Aave和Curve Finance。

以太坊速度加速器zkSync的团队已经完成了由弗雷德·威尔逊(Fred Wilson)的联合广场投资公司(Union Square Ventures, USV)牵头的a轮融资,因为以太坊规模解决方案之间的竞争日益紧张。许多加密货币项目都在考虑加入zkSync,包括Coinbase、Aave和Curve Finance。

Matter Labs首席执行官Alex Gluchowski在一份Telegram message中告诉CoinDesk,该公司于2019年12月首次发布了其零知识rollup (ZK-rollup)产品,并与有限合伙人筹集了一笔未披露的资金,“以保持未来zkSync网络社区份额的主导地位”。

这家初创公司在事先与CoinDesk分享的一篇博客文章中表示:“加密界将强烈偏好在安全、去中心化和(用户体验)方面妥协最少的解决方案。”这就是ZK-rollup技术如此重要的原因。它依赖于纯粹的密码学而不是博弈论机制,因此是唯一一种在L2中可以安全处理的值上没有上限的缩放方法。

许多加密货币项目都在考虑加入zkSync,包括Coinbase、Aave、Curve Finance、CoinGecko和Balancer等。这轮融资还包括风险投资公司Placeholder、1kx和Dragonfly capital。

Gluchowski表示,许多加密货币钱包都处于集成zkSync的不同阶段,包括Argent。他说,加密交易所的合作伙伴也可能直接整合这项技术。

L2的战争?

本轮融资进行之际,历史悠久的gas费用正困扰着分散式应用领域的领军企业区块链。例如,上周在以太坊上进行一次简单的转账花费高达40美元。rollup被认为是解决这个问题的主要方法——至少在以太坊2.0完全开发之前是这样。

rollup是链外交易批量,作为一个交易结算在一个基础层上的。它们有两种形式:zero-knowledge (ZKR)和Optimistic (ORU)。前者依靠数学证明在不欺诈的情况下结算一次性付款。ORU的rollup依赖于可削减的债券和监视欺诈行为的验证机构。

ORU和ZKR之间的主要区别是后者与虚拟机的互操作性有限。然而,Gluchowski说,物质实验室已经“找到了一种方法,使zk -rollup evm以一种非常有效的方式兼容”,使用了另一种被称为“递归廉价品”的隐私技术。这个问题的解决方案可以使zk -rollup成为去中心化应用程序(dapps)更有利的解决方案。

Optimism是ORU最著名的支持者。该公司最近还完成了第二轮融资,获得了由安德森•霍洛维茨基金(Andreessen Horowitz)牵头的2500万美元B轮融资。

Gluchowski说,物质实验室特别关注zkSync,而不是像Matic的新多边形网络那样的“L2桥”。“我们专注于zkSync作为单一的[第二层]网络,因为你只能在同一L2中获得无缝组合,”

免责声明

本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
上一篇

买买买 MicroStrategy继续增加1500万美元的比特币购买量

下一篇

加拿大加密货币交易所CoinSmart筹集350万美元用于欧洲扩张

本国监管10-15年 8.85