从表面上看这是一则无关紧要的信息：一位小报名人与以市场营销特技着称的区块链项目合作，在2017年牛市的首次代币发售中获利。文章通过轻描淡写，忽略了潜在的巨大风险。在关注度和金钱的地位近乎等同的领域中，读者会误认为作者别有深意。
记者丹尼·纳尔逊（Danny Nelson）说明了前迪士尼木偶拍卖不可替代令牌是如何体现时代精神和市场泡沫的。他提到了正确的问题（Tron向Lohan支付了吗？NFT赋予其持有人真正的权利是什么？），即使他无法用Justin Sun公关团队提供的有限信息来回答这些问题，疫情结束后将向丹尼购买饮料。
不过，为什么要覆盖这条消息呢？处于公平的问题，不仅仅适用于点击。
在书中，罗汉（Lohan）的NFT在事情方案上的重要性远不如比特币的Taproot升级或BTC小额支付返回Twitter的进展。
尽管如此，快速写作还是值得的。如上所述，现正处于一个牛市，每天都有成千上万未深思熟虑的加密货币新读者涌入CoinDesk。当读到林赛·罗韩（Lindsay Lohan）在谈一些不常见的投资，或者伊隆·马斯克（Elon Musk）在推特上发布带有可爱吉祥物狗的电子货币时，他们有意无意都会寻找相关信息。
所以问题是：笔者想让他们看到什么？
因此，上个月，当狗狗币流行时，技术记者科林·哈珀（Colin Harper）进行了深入探讨，展示了直到最近才像流浪狗一样忽略了犬加密货币的代码库。上周，随着数字的不断增长，CoinDesk Research分析师Christine Kim和研究主管Noelle Acheson撰写了一份长达41页的报告（以及一篇相对较短的文章），详细介绍了投资于两项更为严重的资产（比特币和以太币）的风险。 （他们还共同主持了该主题的网络研讨会。）
需要明确的是：这些文章把听众当成有思想、受过良好教育的投资者，他们在做出决定之前会评估风险，我们正在努力为读者提供一些基本的工具来进行自己的研究。
注：原文来源于coindesk，由Linda编译，英文版权归原作者所有。