事实上，过去几年在区块链世界中出现的大量新用户、资产和平台已经清楚地表明，没有任何一条链能够统治它们。生态系统是如此庞大和多样化，以至于没有一个区块链可以提供所有必要的工具来支持它，更不用说容纳它的规模了。然而，并非所有区块链都是平等的。当然有可能——甚至很可能——它们中的许多将在未来不存在。
因此，采用长期开发方法的去中心化应用程序 (dApp) 构建者需要明智地了解他们选择部署的方式、时间和地点。然而，谨慎和过度歧视之间有一条细线。建设者需要在洞察力和优先考虑包容性之间取得适当的平衡。
因此，基于感知的意识形态差异或明显的兼容性过早排除任何区块链是不明智的。例如，随着互操作性叙述的发展，出现了两个不同的阵营：与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容和不兼容 EMV 的链（换句话说，能够运行旨在在以太坊上运行的 dApp 的链，以及那不是）。
为了制定最佳的长期增长战略，开发人员必须对他们的多链部署采取“兼而有之”的方法——一种包含属于这两个组的链。尽管如此，在这些区块链的开发和使用方面，检查短期内发生的事情仍然很重要。
检查 EVM 和非 EVM 领域的增长模式
将这两个派系并排比较，从表面上看，以太坊和与 EVM 兼容的链似乎正在“赢得”创新竞争。
EVM 兼容性的普及意味着 dApp 的创建者可以很容易地接触到更大的人群，而以太坊拥有所有区块链中最大和最活跃的开发者群体。然而，仔细观察用户和 dApp 开发人员在以太坊和 EVM 兼容链上的行为，会引发一些关于这项活动在长期内的可持续性的问题。
事实上，与 EVM 兼容的链面临两个挑战，这些挑战可能会减缓其未来的增长和生存能力。这些挑战与技术深度和用户忠诚度有关。
dApp 和开发人员
使用 Solidity（以太坊基于智能合约的编程语言）编写的 dApp 可以轻松部署到与 EVM 兼容的链上。由于 dApp 是开源的，开发人员可以轻松地相互借用代码片段来创建新的平台。
与 EVM 兼容的链之间的这种流动性——再加上开发人员对工具的易用性——可以说使得创新在 EVM“阵营”中发生得更快。
然而，这种级别的灵活性是有代价的。因为 dApp 非常容易在 EVM 生态系统中创建和部署，所以人们更容易复制和粘贴代码。这可以鼓励发展一种“快速行动，打破常规”的文化，在这种文化中，平台、用户和价值会迅速出现——甚至更快地消失。
事实上，一些 EVM dApp 创建者专门为短期收益而构建：他们承诺大量的 APY，这吸引了许多流动性提供者 (LP)。为寻求经济利益，这些 LP 迅速从一个平台转移到另一个平台，引发大量短暂活动。通过这种方式，系统既创造并鼓励了“收益追逐者”：从一个平台转移到另一个平台寻求高回报的人，对他们中的任何一个都没有长期增长的承诺。
虽然多链扩张仍在进行中，但很明显不会有一个明显的赢家。这是一件好事，因为它符合推动DeFi的 web3 精神。
非 EVM 链的增长和发展
这种追逐收益的文化对 DeFi 协议的整体盈利能力和经济性产生了负面影响。这是因为租用资本的盛行：为了最大化他们的利润，追求收益的人会在短期内租用资本。但是，当不利的市场条件出现时（不可避免地会这样），许多用户就会退出。这造成了螺旋式下降，导致那些依靠借贷资本经营的人向其所有者支付更多的“租金”。结果，在更有利的条件下创造的所有丰富的流动性和用户活动都可能在瞬间消失。这种脆弱的市场深度不利于提供丰富多样的用例的生态系统。
相比之下，非 EVM 链通常不会面临与产量驱动的瞬态相关的挑战。相反，它们倾向于开发和吸引长期坚持的用户和开发人员。另一方面，它们不像 EVM 对应物那样灵活，并且目前不支持链之间的有效可移植性。
所有这些差异背后的主要原因与非 EVM 链的设计方式有关。因为它们每个都有独特的技术堆栈，所以想要在它们之上构建 dApp 的开发人员必须学习每条链的独特语言和技术特性。
这需要投入时间和精力来鼓励忠诚度和长期建设——最终，我们相信非 EVM 领域将让位于新型区块链基础设施。这些新的解决方案将支持新的用例，包括可以组合成新技术堆栈的不同模型。想象一下在单个应用程序中有效组合多个区块链的系统：一条链用于流动性，一条用于共识，一条用于存储，等等。可能性是无止境。
当 dApp 创建者开发他们的多链部署策略时，他们最适合平衡 EVM 兼容区块链领域的短期活动与非 EVM 世界的长期技术潜力。
这是DODO对多链部署采取的方法。该团队优先考虑这两个域中的第 1 层 (L1) 链，寻找拥有强大团队以及强大的用户和开发人员社区的网络。这使 DODO 能够将自己建立为跨 EVM 和非 EVM 域的 L1 中的本机 DEX。