为《纽约时报》撰稿的经济学家保罗-克鲁格曼（Paul Krugman）将加密货币与2008年的次贷危机相提并论。
克鲁格曼在某篇文章中提到，总市值从2021年11月的高点下降了近50%，而受伤害最大的是不知情的参与者。
“越来越多的证据表明，加密货币的风险正不成比例地落在那些‘不知道自己正在进入什么领域并且还无法应对不利影响’的人身上。”
由此，他将次贷危机与数字货币相提并论，同时重提了一些有争议的论点，包括加密货币在洗钱和逃税方面的作用。
克鲁格曼的主要观点围绕着“被排斥群体”容易陷入高风险的财务状况——他们既没有做好准备，也没有财务安全感来承担挫折。
但克鲁格曼未能理解的是，为什么“被排斥群体”一开始就愿意冒这种风险。
次级抵押贷款危机
次贷危机被广泛认为是2008年全球金融危机的触发事件。
多种因素在起作用，但最突出的两个因素是银行次级贷款的增加以及美国房地产泡沫的崩溃。
次级贷款是指由于不良或有限的信用记录而导致的低于平均水平的信用分类。此类别的借款人被认为是高风险的，并且需要支付更高的利率。
许多次级抵押贷款的结构是浮动利率，头几年的还款额较低，但在三到五年后会变得昂贵。这使得许多人在调整后无法负担得起。
为了最大限度地提高收入，银行币将这些次级贷款集中起来，并将产品作为抵押贷款支持证券（MBS）出售。
随着次贷借款人违约，连锁反应也导致MBS市场解体。更多区块链消息，请关注下载区块天眼APP，全球区块链监管查询APP。
那么，谁该受到责备呢？毫无疑问，银行是最大的罪魁祸首，因为它们愿意放贷给高风险借款人。但是，受“购房梦想”刺激的购房者也发挥了作用。
加密货币作为一种出路
许多人选择投资加密货币作为实现财务自由的一种手段。从这个角度来看，承担房屋所有权的风险确实有一些相似之处。
然而，最根本的不同之处在于，许多顽固的加密货币投资者将其看作是对严重不利于自己的金融体系的一种逃避。出于这个原因，他们愿意参与加密货币实验。
当然，在任何时候，以美元计算的价格都会有涨有跌。也许一些跑路的投资者并不是“为科技而投资”，也可能没有进行过研究。
但是，克鲁格曼不应该假设大多数人是不成熟的投资者，需要政府的保护，而是应该考虑导致人们渴望逃离的欲望因素。
如果他这样做了，他就会明白，加密货币提供了希望，这是有必要冒险的。
注：原文来源于CryptoSlate，由Carole编译，英文版权归原作者所有。