关于加密货币奖励的税收，法院尚未做出结论性裁决;然而，最近的一个案例显示了行业的发展。
2021年5月，纳什维尔的贾勒特夫妇对美国国税局(IRS)提起诉讼，指控他们为无人认领且未售出的Tezos (XTZ)staking奖金支付税款。2月初，有消息称，贾勒特夫妇提起的诉讼已经结束，美国国税局给这对夫妇退还了3793美元的税款。
加密货币持有者之间的困惑
这一消息登上头条后不久，加密社区的困惑被激怒了。一家加密媒体出版物于2022年2月2日通过其官方账户发布了一条推文，称:“国税局不会将未出售的加密股权作为收入征税。”这条推文获得了超过4000次转发和超过18000个赞，Crypto Twitter对美国国税局不会对未出售的加密股票征税的假设感到高兴。
随着主流媒体陆续发表文章，暗示国税局不会对股权加密的被动收入征税，导致了更多的困惑。例如，一位资深撰稿人最近在《福布斯》发表的一篇文章中指出:“这对美国的加密货币持有者来说是一个巨大的胜利。鉴于这一新的信息，即使没有正式的法庭裁决，一些纳税人可能会决定遵循一种有点激进的方法，在收到股权收益时不报告。”
澄清事实:从来没有做出过裁决
TaxBit(一个专门从事加密货币税收的平台)的政府关系和中小企业负责人Seth Wilks告诉Cointelegraph，大量的错误信息被传播，并就该诉讼做出了错误的结论:
“在美国国税局看来，一切都没有改变。他们在股权收益上的立场与过去几年一样。这个案子的实质是法律程序而非其他。没有任何法院裁决可以让其他纳税人作为先例。解决这个案子是这里唯一有争议的事情。”
威尔克斯说，法院还没有做出裁决，因为美国国税局只是通过向这对夫妇支付退款来解决争端。他还说，假设原告没有提出出人意料的法律论据来推动案件的进展，那么法官可能会完全驳回此案。“从法律的角度来看，我设想司法部——在这些问题上为国税局服务的律师事务所——将向法院提出动议，要求驳回此案，理由是悬而未决，这意味着，自从退款发出后，它就不再适用了。”
另一方面，威尔克斯指出，贾勒特夫妇可能会继续推进此案，并指出，这对夫妇正在与一个精明的律师团队合作，同时也得到了权益证明联盟(pos)的支持，这是一个行业倡导组织。有鉴于此，Jarrett最近发布了一份声明，表示他们的目标是让国税局澄清其在对“股权证明和工作量证明”系统的押注和区块奖励征税方面的立场。
这一点很重要，因为目前还没有明确的指引来对无人认领的股权奖励征税。到目前为止，美国国税局只会询问纳税人是否“接收、出售、交换或以其他方式处理过任何虚拟货币的经济利益”。
POSA董事会成员、资产管理公司Tocqueville Group总裁兼创始人Alison Smith Mangiero告诉Cointelegraph, Jarretts夫妇的案件可能是关于加密货币赌注奖励税收问题的第一个法律意见。
她说:“这是一件大事，因为POSA从三年前开始就一直致力于这个问题。”据Mangiero所说，许多纳税人的处境与jarrett一家相似。因此，她认为围绕这个问题进行法律论证是至关重要的。她说:“这个论点得到了超过100年税法的支持，让人们明白这是一个可行的立场，这一点很重要。”
Mangiero补充说，POSA在2019年与法学教授亚伯拉罕·萨瑟兰(Abraham Sutherland)合作，最初就集体奖励的税收问题展开了辩论。因此，萨瑟兰在SSRN(前身为社会科学研究网络)上发表了一份详细的报告。该报告的摘要指出，Sutherland“得出的结论是，对于工作证明和权益证明加密货币，最好的方法是只对出售或交换的代币征税。”
考虑到这一点，Mangiero指出，美国国税局并不确定什么是应纳税收入，它的工作是执行税法。她进一步指出，萨瑟兰是POSA的法律顾问，同时也是Jarretts案件的律师。
下步:解释staking
威尔克斯说，即使案件取得进展，国税局仍必须就加密押注的定义发布明确的指导意见，然后才能做出正式的法庭裁决。到目前为止，还没有明确的IRS指南关于打桩的定义，这增加了混淆。威尔克斯说:
“例如，美国国税局需要在授权押注奖励和押注DeFi(去中心化金融)网络方面得到指导。我猜他们现在正试图解决这个问题，所以说国税局已经完全放弃了这个问题也是不准确的。”
因此，Wilks认为，加密股权的奖励和税收仍将是美国国税局的一个关键问题，并指出像POSA这样的倡导团体将继续推动透明度。事实上，Mangiero指出，POSA一直致力于教育国会如何对待赌注奖励的问题。她解释说，POSA与国会区块链党团的领导人合作，在2020年写信给国税局，发布正式指导方针，详细说明为什么押注奖励应被视为创建财产。她补充道:
“我们将继续在各条战线上开火。在定义押注方面，我们只局限于参与获取PoS(权益证明)区块链的人，以及因创建这些代币而获得奖励的人。这就是Jarretts案件的重点所在，这也是我们试图首先关注的地方，因为这是最不复杂的案件之一。”
虽然POSA的教育举措可能有助于澄清这一话题，但Wilks指出，美国国税局关于采矿的指导也可能支持对押注活动的税收影响。他提到，这可能是因为美国国税局认为押注加密货币奖励与挖矿之间存在相似之处。
Wilks称，“美国国税局不太可能在不考虑矿业的情况下改变押注政策。”虽然很难预测这种政策将会导致什么,威尔克斯最近TaxBit博客中写道,“如果你遵循和应用国税局通知2014 - 21,指导采矿收入,把奖励作为普通应税收入的公平市场价值的日期你收到它。”
与此同时，威尔克斯认为，即使贾勒特案的法庭听证会没有提供法律先例，也可能会让人们对国税局目前在这个问题上的立场有所了解。Mangiero补充说，值得注意的是，美国司法部表示，将在案件发生一年半后发布退款:“这是一个好迹象和早期信号，表明这些法律论点现在是合理的立场。然而，这仍然是一个复杂的问题，我们需要小心防止错误信息的传播。”