加密矿商离开中国表明了新执法的严肃性。但受限的交易和投资更有可能真正产生影响。老的加密人经历了如此多的中国打击加密浪潮后，他们可能会耸耸肩，认为当前的一轮反加密货币执法是无关紧要的。当然，市场正在崩溃，部分原因是这个消息，但我们也正在走出一个主要的市场顶部。这都是循环的一部分，对吧？
不幸的是，这种想法似乎突然戏剧性地过时了。中国对这场反加密的打击比以往更加严肃，其影响可能会更持久、更深刻。
我们已经看到了最近几周加密货币的矿工从中国外流的一种新的严重性的证据。好消息是，正如尼克•卡特(Nic Carter)为CoinDesk而崩溃一样，大型矿商迁移不会对比特币网络的健壮性产生决定性影响。事实上，如果将采矿业及其风险扩散到更多的国家，这甚至可能是一个净长期利好。而且，从挖矿活动到比特币的市场价格，并没有明显的直接联系。
但挖矿还仅仅是故事的一半，中国也在以同样的力度有效地限制加密货币交易。周一，中国金融当局提醒各大银行和金融科技公司，他们不应该为加密货币相关交易提供便利。会议结束后，中国央行发表了一份公开声明，敦促各银行加大打击力度。
据ABC新闻报道，这些规定最早是在2013年制定的。但在5月，中国共产党(CCP)提醒所有人它是认真的，而周一的会议似乎已经把这一点讲清楚了。例如，中国农业银行(Agricultural Bank of China)周一表示，将实施尽职调查程序，以发现与加密货币相关的交易。农行说，如果发现此类活动，可能会暂停账户。
需要注意的是，这种审查对个人的影响可能和对加密货币企业的影响一样大，甚至更多。这是因为这类业务在中国本土很少:最明显的是，2017年加密货币交易所在中国被禁止，导致博比·李(Bobby Lee)的BTCC等公司关闭了国内业务。
但这些关闭在很大程度上将中国的法定加密货币流转移到了由离岸交易所火币和OKEx运营的场外(OTC)柜台。这些门户允许中国个人将人民币兑换为USDT或比特币，然后将这种加密货币转移到币安等国际非法币交易所进行进一步的投机。据the Block的Wolfie Zhao称，中国央行的这一轮声明首次特别提到了场外交易部门，并就可能暂停其银行业务特权发表了更强硬的措辞。
虽然中国没有禁止持有加密货币，但更强有力的执法可能会增加个人惩罚的风险或感知风险，从而降低个人投机者的兴趣。可能的惩罚措施不仅包括失去银行账户:虽然在当前这轮声明中没有详细说明，但参与被标记交易的个人似乎也有可能被上征信，这是一个黑名单，可以限制从航班到高速互联网的一切访问，显然没有什么正当程序。
对于中国当局来说，就连谈论加密货币似乎也突然变得难以接受了。多篇报道称，包括微博在内的社交媒体平台已经禁止了关注这一主题的账户。一名中国加密货币评论员将社交媒体上的打压称为中国加密货币思想领袖的“审判日”。这似乎可能会进一步削弱人们对加密货币投机的兴趣，因为社交媒体对于激发人们对新项目的兴趣至关重要。
这可能意味着加密货币价格面临真正的长期下行压力。根据一份2020 Chainalysis的报告，超过30%的全球加密货币交易发生在东亚，这一份额由中国主导。对于那些规模最小的项目来说，损失两位数的全球业务量将尤其糟糕。
一些人甚至可能从近期针对商业人物的高层行动中看到了对个人加密货币交易的威慑。不到一年前，阿里巴巴创始人马云(Jack Ma)还在为蚂蚁金服(Ant Group)的首次公开发行(ipo)做准备。蚂蚁金服是阿里巴巴电子商务平台的支付业务分支。当局戏剧性地否决了这笔交易，据称是为了回应马云对金融监管机构的挑衅言论。直到去年，马云还是中国最著名的科技企业家，但现在他基本上是隐形的。据报道，他的时间都用来画画和做慈善工作。生活b变得很快，尤其是在dc社会。
这种戏剧性的行动在中国这样的体系中扮演着极其重要的角色，中国的法律在纸面上和实践中可能存在巨大差距。历史学家米歇尔·福柯(Michel Foucault)认为，在现代早期的欧洲，戏剧性和残酷的公共惩罚的兴起，比如四人住所，不仅是为了给违法者带来痛苦，而且是为了让旁观者产生恐惧，警告他们不要犯同样的错误
虽然加密货币在中国可能仍有空间，但当局似乎终于得出结论，培育反威权技术对他们没有什么好处。总的来说，他们的损失可能是世界的收获，但未来可能仍有汹涌的波涛。
