合规之下运营 Coinbase、Kraken、Gemini如何超越币安?

摘要:虽然选择监管合规策略不是一个容易的选择,但中心化加密货币交易所总有一些选择。

Bloomberg Crypto比较了两种美国监管合规的方法,以寻求找到一个答案,即是否值得尝试满足严格监管的所有要求?

加密货币是否需要规则?

据文章称,Gemini 交易所是以“最大限度地遵守”的方式开展加密货币业务的旗舰公司。甚至该平台的广告口号也强调了这一策略:“最终,一个受监管的地方可以购买、销售和存储加密货币”,“加密货币需要规则”等等。

其他以美国为中心的巨头,如Coinbase、Kraken和Bittrex,也采取了同样的策略。与此同时,Binance(币安)以其“总部不明确且内部结构神秘”而著称,但在交易量方面仍是无可争议的领导者。

正如彭博社指出那样,Binance、OKEx和Huobi这三家将美国客户列入黑名单的交易所仍在中心化交易所这一块占据主导地位。

值得注意的是,在监管审查中,Binance也不断推进合规、尽职调查和反洗钱机制。

DeFi是最危险的对手

虽然选择监管合规策略不是一个容易的选择,但中心化加密货币交易所总有一些选择。

彭博社强调,其中一些平台也可以限制不确定资产上市,或限制对复杂加密产品(期权、期货等)的热门领域进行试验。

此外,无需监管的去中心化金融协议(DeFi),因为其所有操作都在链上执行,已经演变成了 “合规”和 “不合规”的中心化行为者的巨大竞争对手。

注:原文来源于u.today,由Olivia编译,英文版权归原作者所有。

免责声明

本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
上一篇

天眼午报丨《财新周刊》:虚拟货币系统实际价值存疑 同时伴有负面效应

下一篇

天桥资本CIO:比特币或将迎来“供应冲击”

本国监管5-10年 9.27本国监管10-15年 8.84本国监管10-15年 8.85本国监管10-15年 8.66本国监管5-10年 8.89