尽管匿名团队已经在加密领域建立了一些领先的基础设施，但该生态系统的许多新参与者正在使用他们的真实身份。
加密货币继承了互联网早期流行的许多价值观。
自从比特币(BTC)诞生以来，加密领域的许多参与者都是匿名的，因为使用这种数字货币提供了一定程度的匿名性，只要没有人知道用户的公共地址。它的创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)的真实身份至今仍不为人知。
最近一波由去中心化金融(DeFi)和不可替代代币(NFT)项目引领的创新浪潮拥有匿名团队，他们维护自己保持不被人知道的一般权利。
DeFi分析仪表盘公司DefiLlama的创始人，匿名人士0xngmi，发布了一个关于他身份的漏洞悬赏。他没有给出寻找DefiLlama代码漏洞的任务，而是提供了1以太坊(ETH)给任何能暴露他身份的人，并详细解释了他们是如何发现的。截至发稿时，还没有人能透露他的身份。
0xngmi也一直在用“如何保持匿名”的指南教育那些想要成为匿名者的人，这是一个协作文档，允许贡献者添加和编辑以改进它。
通过加密Twitter，有很多匿名的“名人”，仅仅基于他们所建立的声誉，他们拥有一个拥有大量粉丝的数字形象。
另一个在推特上保持匿名的账户“The DeFi Edge”发布了他决定保持匿名的原因。这位以自己名字命名的分析网站DeFi的创始人目前无意透露自己的身份，但透露了一些次要的细节:
随着行业重塑Web3品牌，大量人才被吸引到这个生态系统中，该领域的更多参与者决定采取不同的方法。他们可以在之后暴露出他们身体角色的不同特征，成为假名或者完全暴露他们的真实身份。
据英国广播公司(BBC)报道，最近Terra坍塌后，一名男子来到道权位于首尔的家中，结果他的妻子应门而入。这位30岁的Terra创始人一直活跃在Crypto Twitter上，在危机时刻使用他的真实身份来推广他的协议，并与社区交流。虽然公开自己的身份有助于向投资者和社会传递信任，但也让他在现实生活中面临威胁。这样的情况是该领域许多企业家保持匿名的部分原因。
在信息公开和个人隐私保护之间的不断斗争中，保护匿名性和避免被“doxxed”已经成为网络社会正在发生的新文化和技术革命的一个重要问题。
最具争议的身份泄露事件之一是当记者Kate Notopoulos撰写了一篇题为《我们发现了Bored Ape Yacht Club的匿名创始人的真实姓名》的文章时，她通过与Yuga Labs相关的公开记录揭露了这些身份。
暴露身份≠doxxing
doxxing通常指的是通过互联网进行的敌对行动，它暗示人们有能力找到某人，并泄露个人或组织的私人信息。虽然doxxing一词是由极端群体创造的，用来在网上威胁和恐吓边缘人群，但doxxing一词目前已经融入了暴露身份的含义，而不带有极端主义的含义。
最近，0xngmi收集了一些发现，将Charlotte Fang与匿名账户Miya的幕后黑手联系起来。据称，NFT艺术项目Milady Maker的创始人使用了化名的在线资料，通过社交媒体传播对少数族裔的仇恨言论。
夏洛特被认为是这个假名账户的幕后主使，据称该账户与一个网络邪教有关，但由于Milady Maker的底价暴跌，她不得不退出该项目。
匿名团队处理财富
去中心化的自治组织(DAOs)为许多参与者打开了大门，使他们能够在保持匿名的情况下对项目的治理做出贡献。无论是出于安全原因，还是为了避免监管，这些项目的大多数创始人和贡献者都是匿名的。这是近年来的常态。
Twitter上的一个匿名账户Grug告诉Cointelegraph，他匿名为CapitalGrug的原因，以及仅仅根据业绩和想法来评判的价值:
“我认为我选择匿名的主要原因是，这样我就可以参与并帮助维持我从一开始就觉得加密很酷的那种不敬文化。”
在这个领域中，许多优秀的角色都是匿名的，通过不具有其他决定性的特征来影响人们对角色的看法，从而为项目和社区带来价值。
匿名也可能是人们需要重新开始的途径，但这也可能导致恶意行为渗透到空间中。
早在今年1月，Defi协议Wonderland创始人0xSifu的真实身份被披露为Michael Patryn，现在已不存在的加密货币交易所QuadrigaCX的联合创始人。
这家丑闻缠身的交易所的联合创始人此前曾因与信用卡诈骗有关的身份盗窃被判在美国联邦监狱服刑18个月。帕特林甚至不是他的真名;据报道，在入狱之后，在成立QuadrigaCX之前，他把名字从Omar Dhanani改了。
Wonderland协议随着这一消息而崩溃，关于是否应该允许匿名团队处理大笔资金的辩论成为了焦点。就连Wonderland的联合创始人Danielle Sesta也表示，他预计匿名团队将失去相关性，而会倾向于完全暴露身份的团队。
重新定义匿名身份
尽管近年来随着加密货币向透明的转变，匿名文化仍然非常强大。正如Grug所分享的那样，在这个空间中，人们不必完全保持匿名:
“例如，我们的基金都是匿名的，尽管我们都互相打过传真。当我参加活动时，人们会掏出手机在Twitter上关注我，他们通常是匿名的。”
身份，无论是公开的还是匿名的，都是一个非常微妙的话题，我们都在与之斗争。找到完全匿名和公开身份之间的平衡将是一个更丰富和多样化的加密社区的关键。
到目前为止，加密中的匿名文化已经被证明带来了一些积极的价值，因为它最小化了偏见，允许个人充分表达自己。不良行为者可以利用这一点来追求一个新的开始，如果他们继续恶意行事，这可能是危险的。但是，如果他们成为一个生态系统的健康贡献者，并为社区提供价值，这可能会证明人们应该得到第二次机会。