Bộ Tư pháp Mỹ, các nhóm doanh nghiệp và ngành tài chính, cùng một liên minh các công ty tài chính phi tập trung (DeFi), đã ủng hộ một thách thức pháp lý đối với thuế tài sản số 0,2% của Illinois, lập luận rằng biện pháp này nhắm mục tiêu không công bằng vào các giao dịch tiền mã hóa và có thể áp thuế ngay cả khi nhà đầu tư không có lợi nhuận.
Trong tuần qua, Bộ Tư pháp đã nộp bản tuyên bố quan điểm, trong khi Phòng Thương mại Mỹ và Hiệp hội Ngành Chứng khoán và Thị trường Tài chính (SIFMA) nộp hồ sơ amicus. Theo một thông báo hôm thứ Năm từ Blockchain Association và Crypto Council for Innovation, một liên minh gồm các công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz và Paradigm, cùng các giao thức tiền mã hóa Uniswap và Aave Labs, cũng đã nộp bản lập luận.
Được ban hành vào tháng 6, luật áp thuế 0,2% trên giá trị tài sản số được trao đổi, chuyển giao hoặc lưu trữ, bất kể giao dịch có tạo ra lợi nhuận hay không.
Phòng Thương mại Số đã kiện Tổng chưởng lý Illinois Kwame Raoul và quan chức doanh thu bang David Harris vào tháng 7, sau đó Blockchain Association và Crypto Council for Innovation đưa ra một thách thức riêng vào tháng 8. Ban đầu dự kiến có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2027, thuế đã bị trì hoãn đến ngày 1 tháng 7 năm 2027, tạo thêm thời gian cho các thách thức pháp lý.
Illinois dự báo thuế tài sản số sẽ tạo ra 60 triệu đô la doanh thu trong năm tài khóa 2027, theo ước tính của văn phòng ngân sách thống đốc. Chủ tịch Hạ viện Illinois Emanuel “Chris” Welch trước đây quảng bá biện pháp này như một phần trong chương trình nghị sự rộng hơn về khả năng chi trả, nhằm “đóng các lỗ hổng của doanh nghiệp và buộc các công ty công nghệ lớn cùng các tỷ phú tiền mã hóa đóng góp phần công bằng của họ”, Chicago Tribune đưa tin vào tháng 7.
Các nhà lập pháp tham gia thúc đẩy dự luật và văn phòng thống đốc đã không phản hồi yêu cầu bình luận của Cointelegraph trước khi bài viết được đăng.
Liên quan: Pháp thúc đẩy thuế stablecoin, xem xét ví tự lưu ký và các đề xuất thuế xuất cảnh
Các nhóm doanh nghiệp cảnh báo về chi phí thuế tiền mã hóa và những vi phạm pháp lý
Trong một hồ sơ tòa án ngày 6 tháng 11, SIFMA và Phòng Thương mại Mỹ cảnh báo thuế của Illinois sẽ ảnh hưởng đến các ngân hàng, công ty môi giới-đại lý, đơn vị lưu ký và công ty quản lý tài sản trên toàn quốc, có khả năng khiến họ phải chịu chi phí tuân thủ đáng kể. Họ cũng nhấn mạnh gánh nặng tài chính đối với khách hàng.
Hồ sơ nêu: “Điều này có nghĩa là khách hàng thua lỗ phải chịu mức thuế giống như khách hàng có lợi nhuận. Và khách hàng chuyển cùng một tài sản giữa hai tài khoản sẽ phải chịu thuế (có khả năng ở cả hai đầu) mà không có giao dịch bán, khoản lãi hay thay đổi nào về quyền sở hữu hưởng lợi.”
Các nhóm này cho biết doanh nghiệp sẽ cần phát triển hệ thống để xác định khách hàng Illinois, định giá tài sản số và xác định giao dịch nào chịu thuế, đồng thời đối mặt với các hình phạt hình sự tiềm tàng khi vi phạm.
Họ cũng lập luận rằng thuế này phân biệt đối xử với các dịch vụ tài sản số, vì những giao dịch tương đương liên quan đến tài sản truyền thống không bị đánh thuế theo cách tương tự, qua đó có khả năng vi phạm các biện pháp bảo vệ thuế internet của liên bang cũng như các yêu cầu hiến định về thương mại liên bang và đánh thuế thống nhất.
Bộ Tư pháp thách thức chính sách thuế khi các công ty DeFi cảnh báo về trách nhiệm của nhà phát triển
Bộ Tư pháp cũng đưa ra ý kiến vào ngày 6 tháng 11, cho rằng thuế tài sản số của Illinois làm suy yếu các nỗ lực liên bang nhằm thúc đẩy đổi mới tiền mã hóa và vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực này.
Hồ sơ dẫn việc thành lập Kho dự trữ Bitcoin Chiến lược và Đạo luật GENIUS, trong đó thiết lập các quy định liên bang đối với stablecoin. Bộ Tư pháp lập luận rằng việc đối xử kém ưu đãi hơn về thuế đối với tài sản số có thể xung đột với những chính sách đó.
Riêng liên minh DeFi cảnh báo về chủ thể có thể phải chịu trách nhiệm thu thuế. Trong một hồ sơ ngày 11 tháng 11, nhóm này lập luận rằng các quy định được đề xuất của Illinois có thể áp đặt nghĩa vụ lên các nhà phát triển phần mềm và những bên tham gia blockchain khác, dù họ không có thông tin khách hàng, quyền kiểm soát tiền của người dùng hoặc khả năng thu thuế.