Ngày 15/09, Thượng viện Mỹ đã bỏ phiếu với kết quả 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống, xem có nên bắt đầu thảo luận về CLARITY Act– dự thảo về cấu trúc thị trường mà ngành crypto đã đàm phán hơn một năm qua hay không.
Dự thảo này cần ít nhất 60 phiếu ủng hộ mới được xem xét. Không một thành viên Đảng Dân chủ nào bỏ phiếu đồng ý, và lý do phản đối dường như không xuất phát từ nội dung dự luật mà nằm ở hình ảnh và các đối tượng mà ngành crypto hiện tại đang gắn liền.
Tại Washington, crypto đã biết cách khiến các chính trị gia chú ý
Điều xảy ra sau đó còn đáng chú ý hơn cả kết quả bỏ phiếu. Chỉ vài ngày sau, Fairshake thông báo sẽ chi 30 triệu USD để phản đối chiến dịch tái tranh cử vào Thượng viện của ông Sherrod Brown tại bang Ohio.
Fairshake là một super PAC (ủy ban vận động hành lang chính trị), loại tổ chức được pháp luật Mỹ cho phép chi tiền không giới hạn để ủng hộ hoặc phản đối các ứng viên, trong đó phần lớn nguồn tài trợ đến từ Coinbase, Ripple và Andreessen Horowitz.
Khoảng thời gian này, Stand With Crypto – nhóm cổ vũ do Coinbase thành lập năm 2023 với mục tiêu đánh giá các thành viên quốc hội dựa trên quan điểm về crypto và kêu gọi cử tri ủng hộ hoặc phản đối, cũng lên tiếng cảnh báo rằng các thượng nghị sĩ ngăn chặn dự luật có thể phải trả giá tại các cuộc bầu cử vào ngày 03/11.
Nhiều người trong ngành của chúng ta cảm thấy điều này khá khó chịu. Nhưng tôi tin là cách tiếp cận này sẽ có hiệu quả.
Các chính trị gia Mỹ cũng rút ra bài học trong năm 2024, khi Fairshake chi khoảng 40 triệu USD để giúp đánh bại ông Brown trong đợt trước, rằng crypto giờ đây là một vấn đề đi kèm cả ngân sách khủng.
Một cuộc khảo sát của Politico vào mùa xuân năm nay chỉ ra chỉ 3% người Mỹ nhận ra tên Fairshake, điều này cho thấy đối tượng chính của họ là các nghị sĩ Quốc hội, những người biết rất rõ về Fairshake.
Tại Argentina, một vụ bê bối crypto có sức nặng hơn cả triệu người dùng
Khu vực Mỹ Latinh chưa có điều gì tương tự, và tôi nghĩ lý do chính không phải vì thiếu tiền.
Cách đây không lâu, tôi cùng vài đồng nghiệp trong ngành đến quốc hội Argentina để trình bày về sự bất cân xứng về thuế với một số thượng nghị sĩ và dân biểu. Đây là một vấn đề kỹ thuật, thường những buổi họp kiểu này chỉ kết thúc bằng vài ghi chú của trợ lý.
Nhưng thay vì thảo luận về các vấn đề chúng tôi mang tới, họ chỉ muốn nói về LIBRA – token mà Tổng thống Milei từng chia sẻ trên X vào tháng 02/2025 và đã sụp đổ chỉ trong vài giờ.
Đây chính là thực tế khi các nhà lập pháp chỉ nhìn thấy bê bối mà không thấy các cử tri tiềm năng từ ngành này. Trong khi đó tại Argentina, những người quan tâm thật sự rất nhiều.
Theo một báo cáo trong ngành, đến năm 2025, khoảng 12.4% dân số Argentina sử dụng ứng dụng crypto mỗi tháng – tỷ lệ cao nhất khu vực, tương đương cứ 8 người thì có 1 người dùng.
Một nhóm đông đảo như vậy lẽ ra sẽ được các chính trị gia chú ý, vận động ráo riết. Nhưng nhóm này vẫn gần như “vô hình” trong mắt những người làm luật, một phần vì chúng ta chưa thực sự nỗ lực để chứng minh sức ảnh hưởng đó.
Bầu cử gay cấn tại Brazil phơi bày cơ hội bị bỏ lỡ
Brazil là phép thử mới cho nhận định này. Ngày 25/10, Luiz Inácio Lula da Silva đã thắng vòng hai cuộc bầu cử tổng thống trước Flávio Bolsonaro với khoảng 51.8% số phiếu hợp lệ, trong khi Bolsonaro đạt 48.2%, qua đó giành nhiệm kỳ thứ tư.
Kết quả này đảo ngược so với vòng một vào ngày 04/10, khi Bolsonaro dẫn trước với 47.03% so với 45.16% của Lula.
Một cuộc đua rượt đuổi như vậy, chỉ cách biệt vài phần trăm, chính là cơ hội để một nhóm cử tri có tổ chức có thể tạo nên sự khác biệt. Nhưng tại Brazil cũng như Argentina, những người sử dụng crypto hàng ngày vẫn chưa xuất hiện như một lực lượng.
Sức mạnh chính trị của crypto vẫn chưa được khai thác
Sao chép mô hình Fairshake tại đây là điều không khả thi và thực ra cũng không phù hợp với quy tắc tài trợ tranh cử và văn hóa chính trị khu vực. Tuy vậy, có hai bài học từ nước Mỹ hoàn toàn có thể áp dụng hiệu quả.
Các hiệp hội ngành nên vượt qua vai trò trung gian kỹ thuật mà nên chủ động xây dựng hồ sơ công khai, dựa trên sự thật về cách mỗi nhà lập pháp phát biểu và bỏ phiếu về lĩnh vực tài sản số, giống như cách Stand With Crypto chấm điểm các thành viên Quốc hội Mỹ.
Bên cạnh đó, các nền tảng giao dịch nên đưa ra số liệu thực tế. Sàn giao dịch hoàn toàn biết tổng số người dùng ở từng tỉnh, có bao nhiêu người nhận lương bằng stablecoin và có bao nhiêu người tiết kiệm bằng USD do hệ thống ngân hàng truyền thống của họ không có lựa chọn tốt hơn.
Việc bước vào văn phòng một thượng nghị sĩ với bản đồ người dùng thực tế ở tỉnh của họ chắc chắn sẽ làm thay đổi câu chuyện.
Ngành công nghiệp trong khu vực đã mất nhiều năm kêu gọi được ngồi vào “bàn tròn” với cơ quan quản lý, và nhìn chung đã được đáp ứng.
Điều còn thiếu là cách khiến nhà lập pháp nhận ra, trước khi một vụ bê bối tiếp theo xảy ra, rằng những người sử dụng các công cụ này thực tế cũng chính là cử tri tại địa phương.