Coinbase, Kalshi ve diğer dört şirket, tek tek ABD hisse senetlerine bağlı sürekli vadeli işlemlerle ilgili davada Birleşik Devletler Emtia Vadeli İşlemler Komisyonunu (CFTC) destekleyen bir görüş sunumunu kabul etmesi için pazartesi günü federal mahkemeye başvurdu.
Coinbase hukuk temsilcisi Molly Abraham tarafından pazartesi günü paylaşılan önerilen amicus curiae görüşüne göre grupta ayrıca Krakenin ana şirketi Payward, DRW Holdings ve Jump Trading adlı alım satım şirketleri ile kripto yatırım şirketi Paradigm Operations yer alıyor. Şirketler, hisse senedi sürekli vadeli işlemlerinin mevcut ABD vadeli işlem yasaları kapsamına girdiğini savunuyor.
Başvuru, federal bir yargıcın CFTCnin tek hisse senedine dayalı sürekli vadeli işlemlerin menkul kıymet vadeli işlem sözleşmeleri olarak işlem görmesine izin verirken muhtemelen “yasal yetkisini aştığına” kanaat getirmesinden yalnızca birkaç gün sonra yapıldı.
Dava, ABD borsalarının bireysel yatırımcılara vadesi dolmadan tek tek hisse senetlerini takip eden sözleşmeler sunup sunamayacağını belirleyebilir.
Hisse senedi sürekli vadeli işlemleri neden inceleme altında
3 Kasımda CFTC, hisse senedine dayalı sürekli vadeli işlemlerin veya hisse senedi sürekli vadeli işlemlerinin ilk kez ABD tarafından düzenlenen borsalarda işlem görmeye başlayabileceğini duyurdu.
Geleneksel finans piyasası katılımcılarını temsil eden ve üyeleri arasında Cboe ile Citadel Securities‘in de bulunduğu yeni kurulmuş bir ticaret ve savunuculuk grubu olan Capital Markets Alliance Association (CMAA), geçen hafta CFTC’ye dava açarak sözleşmelerin işlem görmesine izin verme yetkisine itiraz etti.
Hisse senedi sürekli vadeli işlemleri, yatırımcıların hisselere sahip olmadan tek tek hisse senetlerinin fiyat hareketleri üzerine spekülasyon yapmasına olanak tanır. Geleneksel vadeli işlemlerin aksine, bunların sabit bir vade sonu tarihi yoktur.
CMAA, sözleşmelerin sabit bir vade sonu tarihi bulunmadığı için hisse senetlerine veya diğer menkul kıymetlere bağlı bir türev türü olan menkul kıymet bazlı takas sözleşmeleri olarak düzenlenmeleri gerektiğini savunuyor. Bu sözleşmelerin başlıca denetimi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonuna (SEC) aittir ve bireysel yatırımcıların alım satımı konusunda daha sıkı kısıtlamalara tabidir.
CFTC‘yi destekleyen altı şirket ise buna katılmıyor ve bir sözleşmenin menkul kıymet vadeli işlemi sayılması için sabit bir vade sonu tarihinin gerekli olmadığını savunuyor. Menkul kıymet vadeli işlemleri, CFTC ve SEC’nin ortak denetimi altındadır.
İlgili: Coinbasein ABD ulusal trust bankası tüzüğü yürürlüğe girdi
Yargıç CFTCnin yetkisini sorguladı ancak işlemleri durdurmadı
CMAAnın şikâyetinin ardından ABD Bölge Yargıcı Valerie Caproni, davacının CFTCnin hisse senedi sürekli vadeli işlemlerinin menkul kıymet vadeli işlemleri olarak işlem görmesine izin vererek yasal yetkisini aştığı yönündeki iddiasında başarılı olmasının muhtemel olduğunu söyledi.
Caproni, sözleşmelerin menkul kıymet vadeli işlemlerinden ziyade takas sözleşmesi olarak nitelendirilebileceğini belirterek kurumun hukuki yorumuna gölge düşürdü.
Ancak CMAA‘nın geçici uzaklaştırma kararı talebini, grubun yakın ve telafisi mümkün olmayan bir zararı kanıtlayamadığı gerekçesiyle reddetti. Karar, dava sürerken CFTC’nin işlem onaylarını yürürlükte bıraktı.
CMAA‘nın, salı günü ihtiyati tedbire karşı CFTC’nin itirazına yanıtını sunması planlanıyor.