Strateji, Metaplanet gerçekleşmemiş bitcoin kayıpları sadece bir tokena odaklanmanın riskini gözler önüne seriyor

Özet:CoinDesk bülteni Daybook'tan aktarılan bu değerlendirme, bitcoin hazine şirketlerindeki risk yoğunlaşmasına dikkat çekiyor. Tokyo borsasında işlem gören Metaplanet, Haziran sonu itibarıyla 43.000 BTC üzerinde 1,5 milyar dolarlık gerçekleşmemiş zarar açıkladı; Strategy ise geçen ay 8,2 milyar dolarlık benzer bir kâğıt kaybı bildirdi. Bu ikisinin toplamı yaklaşık 10 milyar doları buluyor ve bu zararlar tokenleştirilseydi piyasa değerinde 11. büyük dijital varlık olurdu. Yazı, bu durumun bitcoin'in aşırı finansallaşmasını ve riskin tek bir varlıkta yoğunlaştığını gösterdiğini belirtiyor. Ayrıca, birçok dijital varlık hazinesi şirketinin BTC alımları için sürekli borçlanması, yeterli getiri sağlamayan yatırımlar için borçlanan hükümetlerle benzerlik kuruyor; bitcoin'in doğuştan getirisi, kazancı ya da nakit akışı bulunmuyor.

Summary

Bu metin, CoinDesk bülteni 'Daybook'tan bir alıntıdır.Buradan kaydolun, henüz yapmadıysanız.

Risk yoğunlaşmasından bahsetmek.

İki büyük halka açık bitcoin (hazine şirketi, yalnızca kağıt üzerinde, güçlü kullanım alanlarına sahip büyük kripto paraların piyasa değeriyle yarışabilecek büyüklükte zararlar üzerinde oturuyor.

Perşembe erken saatlerinde, Tokyo borsasında işlem gören Metaplanet (3350) açığa çıktı Haziran sonu itibarıyla 43.000 BTCsi üzerinde 1,5 milyar dolarlık bir gerçekleşmemiş zarar kaydetti. Geçen ay, dünyanın en büyük halka açık dijital varlık hazinesi (DAT) şirketi Strategy (MSTR), bildirdi 8,2 milyar dolarlık karşılaştırılabilir bir kâğıt kaybı. Birleştiğinde, bu neredeyse 10 milyar dolar ediyor.

Boyutu perspektife koymak gerekirse: Eğer bu zararlar tokenleştirilseydi, ortaya çıkan “Zarar Tokeni” piyasa değeri açısından dogecoin ‘in hemen arkasında ve ONDO gibi tokenleştirilmiş Hazine coinlerinin, ZEC gibi gizlilik liderlerinin ve DeFi devi AAVE’nin çok önünde, en büyük 11. dijital varlık olurdu.

Bu eğilim, bitcoinin aşırı finansallaşmasını ve riskin tek bir token üzerinde yoğunlaşmasını vurgulamaktadır.

Sorunu daha da derinleştiren, birçok DAT firmasının BTC alımlarını finanse etmek için sürekli olarak borçlanmayı tercih etmesidir. Bu strateji, yeterli getiri sağlamayan yatırımları finanse etmek için yoğun borçlanan hükümetlerden ne kadar farklı oldukları sorusunu gündeme getiriyor. Her iki durumda da, sonuçta gelirle karşılaştırıldığında yüksek borçluluğa yol açmaktadır. Daha önce belirttiğimiz gibi, bitcoinin doğuştan gelen bir getirisi, kazancı veya nakit akışı yoktur.

Feragatname

Bu makaledeki görüşler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder ve bu platform için yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Bu platform, makale bilgilerinin doğruluğunu, eksiksizliğini ve güncelliğini garanti etmez ve makale bilgilerinin kullanılması veya bunlara güvenilmesinden kaynaklanan herhangi bir kayıptan sorumlu değildir.
Önceki Gönderi

Bitcoin, monero ve hyperliquid'in üstün performansı ile 64.000 $ civarında dengede kalıyor

Sonraki

Bitwise küçülmeye gitti: Kripto düşüşü çalışanları vurdu