ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), eyaletin başsavcısının Kalshi ve iştiraklerini yasa dışı elde edildiği iddia edilen 60 milyon dolara kadar kârı iade etmeye zorlamak için dava açacağını söylemesinin ardından Utah yetkililerine karşı hukuki işlem başlattığını duyurdu.
Emtia düzenleyicisinin avukatları, Utah Bölgesi ABD Bölge Mahkemesine pazartesi günü sundukları dilekçede, yetkililerin tahmin piyasası platformu Kalshi ve iştiraklerine yasa dışı olduğu iddia edilen bahisler nedeniyle dava açtı. Bu işlem, yetkililerin bir hafta önce hukuki işlem başlattıklarını duyurmasının ardından geldi.
CFTC‘ye göre Utah, “CFTC’ye kayıtlı borsaların işleyişini kısıtlayarak” Kongrenin “eyalet yasalarını federal düzeyde geçersiz kılma” yönündeki iradesini aşmaya çalışıyordu. CFTC Başkanı Michael Selig, düzenleyicinin tahmin piyasaları üzerinde “münhasır yetkiye” sahip olduğunu aylardır savunuyor; bu durum eyalet ve federal makamlar arasında birden fazla davaya yol açtı.
Davada, “Utah‘ın hedef aldığı etkinlik sözleşmeleri federal [Emtia Borsası Yasası] kapsamında ’swap‘ niteliğindedir ve bu etkinlik sözleşmelerinin işlem görmesini sağlayan borsalar, CFTC tarafından düzenlenen Belirlenmiş Sözleşme Piyasalarıdır [DCM’ler]” denildi. “CFTC tarafından düzenlenen bir DCM‘nin CFTC onaylı finansal ürünleri sunmasını engelleme çabaları, Kongre’nin ABD emtia türev piyasalarını denetlemek üzere tasarladığı münhasır federal düzenlemeye müdahale etmektedir.”
Kalshi sözcüsü Jacki McGavick, Utah davasına yanıt olarak Cointelegrapha şunları söyledi:
“CFTCnin denetlediği ulusal bir türev piyasası olarak Kalshi, federal yasalara tabidir ve hiçbir eyaletin Kalshi üzerinde veto hakkı olmamalıdır.”
Dava, yalnızca Yüksek Mahkeme kararıyla çözülebilecek tahmin piyasaları konusunda federal ve eyalet makamları arasındaki bir başka anlaşmazlık. Eylül ayında New Jersey yetkilileri, Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin ve New Yorkta görülmekte olan diğer davalara benzer şekilde Kalshiye karşı açtıkları davaya ilişkin görüş bildirmesi için yüksek mahkemeye başvurdu. Salı günü itibarıyla Yüksek Mahkeme, davada sözlü savunmaları dinleyip dinlemeyeceğini açıklamadı.