Oyun sektöründeki eyaletlerden ABD'li yasa koyucular SCOTUS'u Kalshi davasını ele almaya çağırıyor

Özet:Ulusal Oyun Sektörü Eyaletleri Yasama Meclisleri Konseyi, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerinin eyalet yasaları uyarınca bahis teşkil etmediğini savunmasının başarılı olması halinde doğabilecek sonuçlara karşı uyarıda bulundu.

Bir grup ABD'li eyalet yasa koyucusu, tahmin piyasası platformu Kalshi ile oyun sektörü yetkilileri arasındaki davada yargıçların görüş bildirmesini talep eden bir amicus curiae dilekçesini ABD Yüksek Mahkemesi'ne sundu.

Salı günü Ulusal Oyun Sektörü Eyaletleri Yasama Meclisleri Konseyi (NCLGS), ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu ve New Jersey başsavcısı ile oyun sektörü yetkililerinin certiorari başvurusunu destekledi. 2 Eylül'de sunulan başvuru, New Jersey'nin Kalshi'ye karşı davasını değerlendirmesi için ülkenin en yüksek mahkemesinden talepte bulundu; bu da tahmin piyasası şirketleri üzerindeki yargı yetkisinin eyalet makamlarında mı yoksa federal kurumlarda mı olduğunu potansiyel olarak netleştirebilir.

NCLGS, New Jersey'nin tutumunu destekleyen amicus curiae başvurusunda, Kalshi lehine bir kararın tahmin piyasalarındaki spor bahislerini düzenleme konusunda “eyaletleri güçsüz bırakacağını” ve “büyük zarara ve kafa karışıklığına” yol açacağını savundu. Gruba göre “oyun sektörüyle ilgili meseleler” ABD'deki münferit eyalet makamlarına bırakılmalı; ancak başvuruda, federal olarak düzenlenen piyasalarda işlem gören etkinlik sözleşmelerinin CFTC'nin münhasır yargı yetkisine girdiği yönündeki karşı argümana değinilmedi.

Eyalet yasa koyucuları, “Kalshi'nin kendi tanımıyla ‘spor bahisleri’ faaliyetlerinin eyalet düzenlemesinin dışında olduğu kabul edilirse, kumarhaneler, müşterek bahis operatörleri ve sıkı biçimde düzenlenen diğer kuruluşların aynı statüyü elde etmek için işlerini ve ürünlerini değiştirmeleri kesin” dedi. “Bu alanda tespit edilen herhangi bir öncelik nedeniyle, bu kötü alışkanlık etrafındaki tüm eyalet düzenleme rejimlerinin yeniden değerlendirilmesi gerekecek.”

ABD Temyiz Mahkemesi'nin Üçüncü Dairesi'nin verdiği bir kararın ardından yapılan temyizin parçası olarak New Jersey yetkililerince sunulan Yüksek Mahkeme başvurusuna Kalshi henüz resmi bir yanıt vermedi. Şirketin davadaki tutumunu belirten bir dilekçe sunmak için 9 Kasım'a kadar süresi var; ancak bir sözcü, ilk başvurunun ardından Cointelegraph'a şirketin “50 farklı düzenleyici tarafından düzenlenemeyeceğini” söyledi.

İlgili: Kalshi, ABD hisse senetleri için kendi sürekli vadeli işlem başvurusuyla Coinbase'e katıldı

Feragatname

Bu makaledeki görüşler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder ve bu platform için yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Bu platform, makale bilgilerinin doğruluğunu, eksiksizliğini ve güncelliğini garanti etmez ve makale bilgilerinin kullanılması veya bunlara güvenilmesinden kaynaklanan herhangi bir kayıptan sorumlu değildir.
Önceki Gönderi

Coinbase'a banka darbesi: Kriptoya kapılar mı kapanıyor?