15 Eylül‘de ABD Senatosu’nda, kripto para sektörünün bir yıldan uzun süre üzerinde pazarlık yaptığı piyasa yapısı tasarısı olan CLARITY Act‘in tartışmaya açılıp açılmayacağı oylandı: 49’a karşı 50 oyla reddedildi.
Tasarının tartışmaya açılması için altmış oy gerekiyordu. Hiçbir Demokrat ‘evet’ demedi ve aslında itirazların asıl nedeni, tasarının içeriğinden ziyade sektörün kimlerle anılır hale geldiğiydi.
Washingtonda Kripto Para, Siyasetçilerin Dikkatini Nasıl Çekiyor？
Ancak asıl ilginç olan, oylamadan sonra yaşananlardı. Kısa süre içinde Fairshake, Ohioda Sherrod Brownun Senato adaylığını engellemek için 30 milyon dolar harcayacağını açıkladı.
Fairshake bir süper PAC; yani Amerikan yasalarına göre adayları desteklemek veya karşı çıkmak için sınırsız harcama yapabilen bir komite. Bu komitenin büyük kısmı Coinbase, Ripple ve Andreessen Horowitz tarafından finanse ediliyor.
Aynı dönemde, Coinbase‘in 2023’te kurduğu, Kongre üyelerini kriptoya bakışlarına göre puanlayan ve seçmenleri harekete geçiren Stand With Crypto adlı savunucu topluluk, yasa tasarısını engelleyen senatörlerin bunun faturasını 3 kasımdaki seçimde ödeyebileceği konusunda uyardı.
Sektörde pek çok kişi bu yöntemi rahatsız edici buluyor. Ancak işe yarayabileceğini düşünüyorum.
Amerikalı siyasetçiler, 2024‘te Fairshake’in Brownun ilk yenilgisinde yaklaşık 40 milyon dolar harcamasıyla kripto paranın artık bütçesi olan bir meseleye dönüştüğünü bizzat öğrendi.
Politico‘nun bu baharda yaptığı bir ankete göre, Amerikalıların sadece %3’ü Fairshakein adını tanıyor. Bu da aslında asıl hedef kitlesinin kim olduğunu gösteriyor: İsmini çok iyi bilen Kongre üyeleri.
Arjantinde Bir Kripto Para Skandalı, Milyonlarca Kullanıcıdan Daha Etkili
Latin Amerikada buna benzer bir vaka yok. Nedeni de bence sadece para değil.
Bir süre önce, sektörden birkaç meslektaşımla birlikte Arjantin Kongresine gittim. Senatör ve milletvekillerine, kripto paralarda yaşanan vergi asimetrisinden bahsetmek istiyorduk. Teknik bir meseleydi, genelde danışmanların not aldığı tipik toplantılardan biri olur diye düşünüyorduk.
Ancak tek konuşmak istedikleri şey LIBRA oldu. Başkan Milei‘nin şubat 2025’te Xte paylaştığı bu token birkaç saat içinde çöktü ve gündemi tamamen değiştirdi.
Bir yasa koyucu sektöre bakıp seçmeni değil, skandalı görüyorsa tablo budur. Oysa Arjantinde seçmen orada duruyor.
Bazı sektör raporlarına göre, 2025‘te Arjantin nüfusunun yaklaşık %12,4’ü, yani her sekiz kişiden biri her ay en az bir kripto para uygulaması kullandı; bu oran bölgenin en yüksek seviyesi.
Bu kadar büyük bir kitle normalde her siyasetçinin gözüne girmeye çalışacağı bir seçmen tabanı olurdu. Yine de bu insanlar henüz kural koyucuların dünyasında adeta görünmez. Bunun nedeni ise, bizlerin bu gücü göstermek için çaba göstermemiş olması.
Brezilyadaki Başabaş Seçim, Kaçan Fırsatı Gözler Önüne Serdi
Brezilya bu argümanın yeni bir sınavı niteliğinde. 25 ekim‘de Luiz Inácio Lula da Silva, ikinci tur seçimlerinde Flávio Bolsonaro’yu geçerek, geçerli oyların yaklaşık %51,8ini alıp dördüncü kez başkan oldu. Bolsonaro ise %48,2de kaldı.
Ancak ilk turda, 4 ekim‘de üstünlük Bolsonaro’da idi: %47,03‘e karşı Lula %45,16’da kalmıştı.
Böylesine kafa kafaya giden ve birkaç puan farkla biten bir yarışta, organize bir seçmen grubu büyük fark yaratabilirdi. Ne var ki Brezilya‘da da, tıpkı Arjantin’deki gibi, kripto para kullanan milyonlarca insan henüz tek bir ses olabilmiş değil.
Kripto Paranın Henüz Kullanmadığı Siyasi Güç
Fairshake‘in ABD’de yaptığı gibi hareket etmek, ne yasal olarak ne de kültürel olarak bölgede mümkün ve bence gerekli de değil. Fakat Amerikadaki yaklaşımın iki kısmı, bu topraklarda da uygulanabilir.
Sektörel birlikler, sadece teknik muhatap olarak kalmamalı; Stand With Cryptonun Kongre üyelerine yaptığı gibi, her milletvekilinin dijital varlıklar üzerine oy ve açıklamalarını açık şekilde kayda geçirmeli.
Ve platform‘lar sayı konuşmalı. Kripto para borsası’lar, hangi ilde ne kadar kullanıcısı olduğunu, kimlerin stablecoin ile maaş aldığını, kimlerin banka sistemi alternatif sunamadığı için dolar biriktirdiğini biliyor.
Bir senatörün karşısına, kendi bölgesine ait bu tabloyla çıkmak, kelimenin tam anlamıyla masadaki ortamı değiştirir.
Bölgedeki sektör yıllardır regülatörlere masada yer istemekle meşguldü ve çoğu ülkede bunu elde etti.
Ancak hâlâ eksik olan şey şu: Bir sonraki skandal gelmeden önce, bu araçları kullananların da oy verdiğini yasa koyuculara gösterecek etkili bir yol bulmak.