Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), biri olay sözleşmelerini federal hukuk kapsamında “swap” olarak tanımlayacak, diğeri ise geleneksel kumarhane kumarını bu tanımın dışında bırakacak iki teklif yayımladı.
Aralarında Kalshi ve Polymarketın da bulunduğu tahmin piyasası işletmecilerine karşı birkaç eyalet, yasa dışı kumar iddiasıyla dava açtı. CFTC ise eyalet düzenleyicilerinin yetki alanı dışında olduğunu ileri sürdüğü olay sözleşmeleri üzerindeki federal yetkisini savunmak için karşı dava açtı.
İlk öneri, “swap” tanımını spor, siyaset, kültürel etkinlikler ve hava durumuyla bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere etkinlik sözleşmelerini kapsayacak şekilde açıklığa kavuşturuyor.
Teklifte, bu sözleşmelerin ticaret çevrelerinde yaygın olarak swap olarak bilinen finansal araçlar olduğu belirtiliyor ve bunlarla ilgili her türlü belirsizliğin giderilmesi öneriliyor.
Başkan Michael Selig, “Bu ürünler, Emtia Borsası Yasası kapsamında açıkça CFTCnin düzenleyici yetki alanına giren emtia türevleridir ve kurumun münhasır yetki alanı içindedir” dedi.
Her iki tedbir için de 30 günlük görüş süresi bulunuyor
İkinci öneri, spor bahisleri ve casino oyunlarına yatırılan bahisler de dahil olmak üzere casino tarzı kumar ürünlerinin “swap” tanımının dışında tutulduğu yönündeki CFTC görüşünü kanunlaştırıyor.
Selig, “Kumarhane tarzı kumar ürünleri türev değildir” dedi. “CFTC‘nin geçmişte eyaletler tarafından düzenlenen diğer ürünlerle ilgili yaptığı gibi, Komisyon bugün kumarhane tarzı kumar ürünlerinin ’swap tanımının dışında bırakılmasını yasalaştırarak düzenleyici yetki alanının sınırları konusunda açıklık sağlıyor.”
Cuma günü sunulan her iki tedbir için de 30 günlük görüş süresi bulunuyor.
İki tedbir, federal ve eyalet yetki alanları konusunda olası bir Yüksek Mahkeme mücadelesinin zeminini hazırlamaya yardımcı oluyor.
İlgili: NFL, Kalshi hakkındaki SCOTUS dilekçesinde New Jersey yetkililerini destekliyor
Cointelegraph, eylül ayının sonlarında, Ohio ve Tennessee‘nin spor etkinliği sözleşmelerini eyalet kumar yasaları kapsamında düzenleyebileceğine hükmeden bir mahkemenin ardından, tahmin piyasası Kalshi’nin temyizde kaybettiğini bildirdi.
6. ABD Temyiz Mahkemesi, üç yargıçlı heyetin oybirliğiyle Ohio ve Tennessee‘nin yanında yer alması ve tahmin piyasasının spor etkinliği sözleşmelerinin CFTC’nin yetki alanı kapsamında “swap” olduğunu gösteremediğine karar vermesiyle Kalshi aleyhine hüküm verdi.
Buna rağmen, 3. Temyiz Dairesi‘nin nisan ayındaki kararı, temyiz süreci devam ederken Kalshi’nin New Jerseyde faaliyet göstermesine izin verdi.
Nisan ayındaki kararda, Kalshinin federal yasanın New Jersey düzenlemelerini hükümsüz kıldığı yönündeki argümanında başarılı olmasının muhtemel olduğu belirtildi; tüm bunlar da olası Yüksek Mahkeme davasının önünü açtı.
Cointelegraph ayrıca, bir grup eyalet milletvekilinin, Kalshi ile eyalet oyun otoriteleri arasındaki davaya ağırlığını koyması için Yüksek Mahkemeye bir amicus brief sunduğunu; bunun da eyalet makamlarının mı yoksa federal kurumların mı tahmin piyasası şirketleri üzerinde yetkili olduğu sorusunu potansiyel olarak çözüme kavuşturabileceğini bildirdi.