Senato‘nun 15 Eylül’de yaptığı Dijital Varlık Piyasası Netliği (CLARITY) Yasası oylamasında yedi Demokrat senatör “hayır” oyu veriyor. Senato‘nun resmi oylama kayıtlarına göre bu isimler, yasa teklifin tartışmaya açılması için gerekli 60 oya ulaşmasını engelledi. Oylama öncesinde, yasa teklifinin öncüsü Senatör Lummis, ilk oylama başarısız olursa ’işimiz biter demişti.
Ertesi gün, aynı yedi senatör yasanın geçmesi için kararlı olduklarını açıkladı.
Kayıtlarda Her Şey Net
Senato Oylama Kaydı 234, 15 Eylül saat 21:19da yapılan oylamada yedi Demokrat ismin yasa önerisinin önünü açacak prosedüre karşı oy verdiğini gösteriyor. Bu prosedürün işlemeye başlaması için 60 oy gerekiyordu ama sadece 49 oy alındı.
Yasa teklifinin ana sponsoru olan Senatör Cynthia Lummis (Wyoming), oylama sonrası basına ‘Sanırım işimiz bitti. Burada sona eriyor’ dedi.
Sponsorlu
Sponsorlu
Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.) tells a large gaggle of reporters that if the Clarity cloture vote fails today, “I think we're done. It's over. Because we've been working on this bill for over a year, and we've given them over 120 of their requests. That's enough.”
Ertesi gün, aynı yedi senatör bu kez farklı bir tonla ortak açıklama yaptı.
‘Bu yasayı geçirmek için iki partili bir şekilde çalışmaya devam etmeye kararlıyız.’
Seven Democratic senators release a statement saying they “remain committed” to enacting the Clarity Act – Gillibrand, Alsobrooks, Booker, Cortez Masto, Warner, Warnock
Bu Pozisyon Değil, Alışıldık Bir Tekrar
Bu açıklama bir ilk değil. Temmuz ayında da bu yedi isimden altısı ve o sırada Gillibrandın yerine Senatör John Hickenlooper (Colorado), neredeyse aynı ifadeleri kullanarak önceki Cumhuriyetçi taslağın etik ve tüketici koruması açısından yetersiz olduğunu ileri sürmüş, buna rağmen çözüm için çalışmaya devam edeceklerini belirtmişlerdi.
Yani tablo aynı: Mevcut metne karşı çıkıyorlar ama gelecekteki bir varyanta kapıyı açık bırakıyorlar.
Cumhuriyetçiler ise bu tavra karşı çıkıyor. Temsilciler Meclisi Çoğunluk Kâtibi Tom Emmer, bu grubun kamuoyunda başka konuşup oylamada farklı davrandığını iddia etti. Emmer, Gillibrand‘ın mart ayında bir Digital Chamber panelinde ABD’nin sektöre öncülük etmesini istediği ifadelerine atıfta bulundu.
CLARITY Yasa Teklifi İçin Ne Anlama Geliyor？
CLARITY Yasası tamamen mi rafa kalktı yoksa sadece askıya mı alındı, şu an hangi tarafın anlatısının galip geleceğine bağlı. Cumhuriyetçiler Senato gündemini kontrol ediyor ve yeni bir oylama için henüz tarih belirlemiş değiller.
Yedi Demokrat ise aynı açıklamaları tekrar etmeye devam ediyor; henüz yeni bir metin ya da zaman çizelgesi sunmadılar. Yani yasanın geleceği, salı günkü oylamanın bıraktığı yerde duruyor.