Ulusal Futbol Ligi (NFL), tahmin piyasası platformları üzerinden spor bahislerine ilişkin bir davayı Yüksek Mahkemenin değerlendirmesi için New Jersey yetkililerinin yaptığı başvuruda büyük ölçüde bu yetkililerin tutumunu destekledi.
ABD Yüksek Mahkemesine çarşamba günü sunulan amicus brief‘te NFL, yargıçlardan New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport ile geçici oyun denetimi direktörü Mary Jo Flaherty’nin certiorari başvurusunu kabul etmelerini istedi. Başvuru, New Jersey yetkililerinin Kalshiye karşı açtıkları davanın değerlendirilmesi için mahkemeye başvurmasının ardından yapıldı ve tahmin piyasası şirketlerinin yetki alanının eyalet makamlarına mı yoksa federal kurumlara mı bağlı olduğu sorusunu potansiyel olarak çözüme kavuşturabilir.
Futbol ligi, New Jersey makamlarının spor etkinliği sözleşmelerinin tahmin piyasası platformlarında “swap” olarak sınıflandırılmasının olası sorunlar doğurduğu ve davanın “oyun bütünlüğünü korumak” ile “müşterileri korumak” için incelenmesi gerektiği yönündeki argümanları da dahil olmak üzere birçok görüşünü destekledi. Grup, futbol sezonunun ilk pazar gününde “tahmin piyasalarının toplam işlem hacminin yarısından fazlasının”, yani 3,3 milyar doların yaklaşık 1,8 milyar dolarının NFL ile ilgili olduğunu gösteren verilere atıfta bulundu.
NFLye göre Kalshi ve diğer platformlardaki spor etkinliği sözleşmelerinin çoğu “manipülasyona son derece açık” veya “başka açılardan doğası gereği sakıncalıydı.”
Amicus brief‘te, “NFL’nin görüşüne göre bu bahisler oyun bütünlüğüne yönelik en büyük tehditleri oluşturuyor; çünkü birçoğu tek bir kişi tarafından, özellikle de önceden biliniyorsa, manipüle edilebilir—örneğin bir oyuncu performansını değiştirebilir, bir koç takımının kadrosunu değiştirebilir veya bir hakem belirli kararları verebilir (ya da vermeyebilir)” denildi.
İlgili: New York, yasa dışı olduğu iddia edilen kumar işletmesi nedeniyle Polymarkete dava açtı
NFL‘ye göre bir diğer sorun da Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) etkinlik sözleşmeleri için “mantıklı güvenlik önlemleri” olarak nitelendirdiği düzenlemelerin bulunmamasıydı. Spor bahisleri düzenlemesinin ABDdeki münferit eyalet makamlarına bırakılmayıp federal düzeye taşınması, Yüksek Mahkemenin değerlendirmesi gereken “önemli bir meseleydi”.
Perşembe günü itibarıyla Yüksek Mahkeme davayı incelemeyi kabul edip etmeyeceğini açıklamamıştı. Kalshi‘ye New Jersey başvurusuna yanıt vermesi için ek süre tanındı; şirketin yargı yetkisi, manipüle edilebilir etkinlik sözleşmeleri ve tüketicinin korunmasıyla ilgili konulara yanıt vermek için 9 Kasım’a kadar süresi bulunuyor.
Eyaletler, tahmin piyasaları konusunda SCOTUStan açıklama istiyor
Çarşamba günü 39 ABD eyaleti ve Columbia Bölgesi de New Jerseynin tutumunu destekleyen bir amicus brief sundu ve belirtti: CFTC ile eyalet makamları arasında tahmin piyasaları konusundaki çatışma, Yüksek Mahkemeden yanıt alınmadan çözülemeyecek bir “ulusal yetki savaşına” yol açmıştı.
Başvuruda, “Bu konunun ele alınmasını çok uzun süre beklemek, federal ve eyalet düzenleyicileri arasındaki anlaşmazlığın tırmanmasına izin verecektir. Eyaletler ile CFTC arasındaki süregelen güç mücadelesi, hangi hukukun uygulandığı ve kime uygulandığı konusundaki öngörülemezliği ortaya koyuyor. Bu dava ya da kesinlikle açılacak birçok davadan biri söz konusu olduğunda, bu Mahkeme devreye girmeli, temyiz çevreleri arasındaki görüş ayrılığını çözmeli, alt mahkemelere yol göstermeli, CFTC‘nin yetkisini açıklığa kavuşturmalı ve Sunulan Soru’ya çok ihtiyaç duyulan yanıtı vermelidir” denildi.
Kalshi sözcüsü Dani Lever, eylül ayında New Jersey‘nin yaptığı başvurunun ardından Cointelegraph’a, şirketin “50 farklı düzenleyici tarafından düzenlenemeyeceğini” söyledi.
Yüksek Mahkeme yargıçlarının tahmin piyasaları konusunu ele alıp almayacağı belirsiz. New Jersey yetkilileri, Kalshi davasını değerlendirmesi için yüksek mahkemeye başvuran ilk taraf olsa da tahmin piyasası şirketlerine karşı eyalet düzeyinde alınmış ve hâlâ temyize götürülebilecek birçok karar bulunuyor.