สแกนเพื่อดาวน์โหลด
แพลตฟอร์มตรวจสอบ # และยืนยันการกำกับดูแลของตลาดการเงินทั่วโลก

ศาลตัดสินให้ Kalshi และ Polymarket ชนะคดีเหนือคำสั่งแบนของรัฐมินนิโซตา 1 สิงหาคม

บทคัดย่อ:ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางมีคำสั่งระงับการห้ามตลาดทำนายในรัฐมินนิโซตา ซึ่งถือเป็นชัยชนะเบื้องต้นของ Kalshi, Polymarket US และ CFTC

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้สั่งระงับการบังคับใช้กฎหมายห้ามตลาดทำนายผลในรัฐมินนิโซตาเมื่อวันจันทร์ ส่งผลให้ Kalshi, Polymarket US และคณะกรรมาธิการซื้อขายสัญญาสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าแห่งสหรัฐอเมริกา (CFTC) ได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราวเพียงไม่กี่วันก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 สิงหาคม

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ Katherine Menendez พิจารณาว่าพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (CEA) มีแนวโน้มที่จะอยู่เหนือกฎหมายของรัฐนี้ โดยคำสั่งของเธอห้ามการบังคับใช้กฎหมายนี้กับ designated contract markets (DCMs) ที่ ลงทะเบียนกับ CFTC จนกว่าศาลจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในประเด็นหลัก

เหตุผลที่ศาลเห็นว่ากฎหมายกลางมีแนวโน้มจะอยู่เหนือกฎหมายของรัฐมินนิโซตา

Menendez ออกคำสั่งนี้ใน 3 คดีที่เกี่ยวข้องกับมินนิโซตา, อัยการสูงสุด Keith Ellison, ผู้ว่าการรัฐ Tim Walz และเจ้าหน้าที่รัฐคนอื่นๆ โดย Kalshi, Polymarket US และรัฐบาลกลางของสหรัฐ ต่างก็ชนะคำร้องขอห้ามชั่วคราวในคดีนี้

กฎหมายของรัฐมินนิโซตา Minn. Stat. § 609.7615 กำหนดให้การดำเนินการหรือสร้างตลาดทำนายผลเป็นความผิดอาญาขั้นรุนแรง กฎหมายนี้ครอบคลุมทั้งกีฬา การเลือกตั้ง การดำเนินคดีทางกฎหมาย วงการบันเทิงยอดนิยม และคำกล่าวของบุคคลเฉพาะเจาะจง อีกทั้งการโฆษณาและการให้บริการข้อมูลก็มีบทลงโทษทางอาญาด้วยเช่นกัน

ผู้สนับสนุน

ผู้สนับสนุน

CFTC ยื่นฟ้องคดีนี้ในเดือนพฤษภาคมหลังจากที่ Walz ลงนามในกฎหมายดังกล่าว โดยประธาน Michael Selig ให้เหตุผลว่ากฎหมายนี้จะทำให้สัญญาเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ชาวไร่มินนิโซตาใช้ในการประกันความเสี่ยงกลายเป็นความผิดทางอาญา

Menendez วินิจฉัยว่า CEA ให้อำนาจ เฉพาะแก่ CFTC ในการดูแลตลาด swaps ที่ซื้อขายบน DCMs เธอพบว่าสัญญาจำนวนมากบนทั้งสองแพลตฟอร์ม รวมถึงสัญญาเกี่ยวกับการเลือกตั้งและเหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ มีแนวโน้มเข้าข่าย swaps ดังนั้น รัฐมินนิโซตาจึงอาจไม่มีสิทธิในการควบคุม

Kalshi และ Polymarket US เป็น designated contract markets ดังนั้น CFTC จึงมีอำนาจดูแลธุรกรรม swaps เหล่านั้นแต่เพียงผู้เดียว ตามที่คำสั่งระบุไว้

ติดตามข่าวสารล่าสุดกับเราได้ที่ X ทุกครั้งที่มีความเคลื่อนไหว

ผู้พิพากษาส่งสัญญาณว่าแนวทางช่วยเหลือขั้นสุดท้ายอาจแคบกว่านี้

อย่างไรก็ตาม Menendez เน้นย้ำว่าสัญญาเหตุการณ์ทั้งหมดไม่ได้เข้าข่ายเป็น swap เธอยกตัวอย่างตลาด Kalshi ที่เกี่ยวข้องกับผู้ชนะ Love Island USA และการพูดถึงผู้บรรยายฟุตบอลโลก ซึ่งมีแนวโน้มจะไม่ผ่านเกณฑ์

ทั้งสองฝ่ายนำเสนอคดีนี้ในลักษณะ all-or-nothing เธอสังเกตว่าศาลจึงแทบไม่มีแนวทางกำหนดมาตรการคุ้มครองที่เฉพาะเจาะจงกว่านี้ ทำให้ขณะนี้ศาลต้องระงับทั้งกฎหมายไว้ก่อน

ประเด็นหลักที่นำมาพิจารณาคือความเสียหายที่ไม่สามารถเยียวยาได้ Kalshi รายงานว่ามีผู้ใช้ในมินนิโซตาที่ผ่านการยืนยันตัวตนแล้วกว่า 90,000 ราย ณ วันที่ 26 พฤษภาคม พร้อมทั้งมียอดโพสิชั่นเปิดหลายล้าน USD ในตลาด หากมีการบังคับใช้ Sovereign immunity จะทำให้การเรียกร้องค่าเสียหายเป็นไปไม่ได้

ศาลไม่ได้พิจารณาข้อกล่าวหาที่เกี่ยวกับสิทธิในการแสดงความคิดเห็นตามรัฐธรรมนูญที่ทั้งสองแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนได้หยิบยกขึ้นมา ข้อสงสัยเหล่านี้ รวมถึงประเด็นเกี่ยวกับการตีความเป็นนัยเรื่องการเพิกถอนกฎหมาย ยังคงรอการวินิจฉัยอย่างครบถ้วนในชั้นเนื้อหาคดี

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

มุมมองในบทความนี้แสดงถึงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน สำหรับแพลตฟอร์มนี้ไม่รับประกันความถูกต้องครบถ้วนและทันเวลาของข้อมูลบทความ และไม่รับผิดชอบต่อการสูญเสียใด ๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลในบทความ
บทความก่อนหน้า

ซิตาเดลคาดเฟดขึ้นดอกเบี้ยเซอร์ไพรส์ หลังโอกาสแตะ 37.9%

ถัดไป

3 หุ้นเย็นที่น่าจับตาเมื่อยุโรปเจอคลื่นความร้อนระลอกสี่