ตำรวจที่ไม่ยืนยัน สิทธิ์ในการนิ่งเฉย เมื่อไม่สามารถฟ้องร้องการจับกุมได้ กฎของศาลฎีกา - BitcoinEthereumNews.com
เศรษฐกิจตำรวจที่ไม่ยืนยัน สิทธิ์ที่จะยังคงเงียบ เมื่อไม่สามารถฟ้องร้องการจับกุมได้ กฎของศาลฎีกา06 / 23 / 2022ข่าว Bitcoin Ethereumท็อปไลน์ ผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาตอนนี้มีสิทธิไล่เบี้ยทางกฎหมายน้อยลงหากเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่อ่านสิทธิ์ของมิแรนดา - ว่าพวกเขา มีสิทธิ์ที่จะไม่พูด และต่อทนายความ - ในฐานะศาลฎีกา ครอง เมื่อวันพฤหัสบดีที่การบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถฟ้องร้องได้เนื่องจากละเมิดสิทธิพลเมืองของชาวอเมริกันหากพวกเขาล้มเหลวในการแจ้งให้ผู้คนทราบถึงสิทธิของมิแรนดาแม้ว่าจะนำไปสู่ผู้ต้องสงสัยที่กล่าวหาตัวเองก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจในศาลฎีกาได้จัดตั้งรั้วกั้นรักษาความปลอดภัยนอกศาลฎีกาสหรัฐในวันจันทร์นี้ … [+] เช้าวันที่ 01 พฤศจิกายน 2021 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เก็ตตี้อิมเมจn ข้อเท็จจริงที่สำคัญ “สิทธิของมิแรนดา” ซึ่งศาลฎีกาได้จัดตั้งขึ้นครั้งแรกในที่แยกต่างหาก เคส 1996จะถูกอ่านให้กับผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาเมื่อพวกเขาถูกจับ โดยแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสิทธิของพวกเขา และว่า “สิ่งที่คุณพูดสามารถและจะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดต่อคุณในชั้นศาล” ศาลตัดสินเมื่อวันที่ 6-3 วันพฤหัสบดีกับชายคนหนึ่งที่ถูกสอบสวนโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลังจากถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและไม่ได้อ่านสิทธิของมิแรนดาซึ่งส่งผลให้เขาออกแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรขอโทษสำหรับอาชญากรรมที่ใช้กับเขาในการพิจารณาคดี . ผู้พิพากษาตัดสินว่า Terence Tekoh ไม่สามารถฟ้องเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สอบปากคำเขา Carlos Vega เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าของเขาต่อ การบังคับให้ต้องโทษตัวเอง โดยไม่ได้อ่านสิทธิ์ของเขาใน Miranda ผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต ที่เขียนให้เสียงข้างมากของศาล ตัดสินว่าการละเมิดคำตัดสินก่อนหน้าของศาลที่กำหนดสิทธิ์ของมิแรนดานั้นไม่เหมือนกับการละเมิดคำแปรญัตติที่ห้า ดังนั้น Vega ที่ไม่อ่าน Tekoh สิทธิ์ของเขาจึงไม่ละเมิดกฎหมายสิทธิพลเมืองที่อนุญาต ผู้คนฟ้องร้อง การลิดรอนสิทธิ เอกสิทธิ์ หรือความคุ้มกันใดๆ ที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายคุ้มครองไว้ การพิจารณาคดีไม่ได้หมายความว่าผู้บังคับใช้กฎหมายจะหยุดอ่านผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับสิทธิ์ของมิแรนดา แต่หมายความว่าการบังคับใช้กฎหมายและทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบตามกฎหมายนั้นยากขึ้นหากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น Alito ตั้งข้อสังเกตว่าคำแถลงที่ได้รับจากผู้ต้องสงสัยที่ยังไม่ได้อ่านสิทธิของมิแรนดายังคงสามารถระงับได้ในระหว่างการพิจารณาคดี—ซึ่งผู้พิพากษายังคงปฏิเสธในคดีของ Tekoh เมื่อถูกพิจารณาคดี—แต่แย้งว่าการปล่อยให้ผู้ต้องสงสัยฟ้องหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายด้วย “จะมี ค่าการยับยั้งเพิ่มเติมเล็กน้อย” หัวหน้านักวิจารณ์ “ด้วยการปฏิเสธบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิในความสามารถในการแสวงหาการชดใช้ภายใต้กฎหมายสิทธิพลเมืองที่สำคัญที่สุดของประเทศของเรา ศาลได้ขยายช่องว่างระหว่างการค้ำประกันที่พบในรัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยสิทธิ และความสามารถของประชาชนในการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ละเมิดพวกเขา” Brett Max Kaufman ทนายความอาวุโสของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันกล่าวในแถลงการณ์เพื่อตอบสนองต่อการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดี พื้นหลังที่สำคัญ Tekoh ถูกตั้งข้อหา ล่วงละเมิดทางเพศโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลังจากถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศผู้ป่วยหญิงที่ศูนย์การแพทย์ซึ่งเขาทำงานเมื่อเดือนมีนาคม 2014 แต่สุดท้ายพบว่าไม่มีความผิดในศาล เขาฟ้องเวก้าหลังจากที่พ้นผิดแล้ว โดยเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ถูกกล่าวหา คณะลูกขุนศาลแขวงตัดสินในความโปรดปรานของ Vega ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ บังคับหรือบังคับอย่างไม่เหมาะสม Tekoh ในการให้คำแถลงการณ์ยอมรับการก่ออาชญากรรม แต่ศาลอุทธรณ์พบว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าของ Tekoh ถูกละเมิด หลังจากนั้นศาลฎีกาตัดสิน เพื่อรับคดี หลังจากก่อตั้งสิทธิของมิแรนดาครั้งแรกในคดีปี 1996 มิแรนดา กับ แอริโซนา ศาลฎีกาเคยยึดถือสิทธิดังกล่าวในปี 2000 ในคดีนี้ Dickerson กับ United States. กรณีดังกล่าวพบว่าการอ่านสิทธิของมิแรนดาเป็น กฎตามรัฐธรรมนูญ ที่รัฐสภาไม่สามารถผ่านกฎหมายเพื่อลบล้างได้ อ่านเพิ่มเติม การโต้เถียงเรื่องการฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจมีคำเตือนเกี่ยวกับอนาคตของสิทธิมิแรนดา (บล็อก SCOTUS) ศาลฎีกาจำกัดความสามารถในการบังคับใช้สิทธิ์มิแรนดา (CNN)