นักวิทยาการเข้ารหัสชั้นนำเตือน AI อาจทำลายคณิตศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังกระเป๋าเงินคริปโต

บทคัดย่อ:นักเข้ารหัสลับชั้นนำ Matthew Green เตือนว่า ความก้าวหน้าทางคณิตศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI อาจทำให้การเข้ารหัสแบบกุญแจสาธารณะที่ใช้ปกป้องกระเป๋าเงินบิทคอยน์อ่อนแอลง

คณิตศาสตร์ที่ปกป้อง Bitcoin และ Ethereum อาจเผชิญภัยคุกคามที่ไม่คาดคิดจากปัญญาประดิษฐ์ ขณะนี้นักวิจัยกำลังตั้งคำถามว่า AI อาจค้นพบทางลัดที่จะทำให้แฮกเกอร์สามารถเจาะระบบเข้ารหัสและลายเซ็นดิจิทัลที่ป้องกันอินเทอร์เน็ตและสกุลเงินดิจิทัลได้หรือไม่

ความกังวลนี้เกิดขึ้นหลังจากประกาศของ OpenAI เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม ว่าโมเดล AI ที่ยังไม่ได้เปิดตัวสามารถสร้างต้นฉบับทางคณิตศาสตร์ได้ถึง 722 รายงาน ครอบคลุมผลลัพธ์ใน 372 กลุ่ม

โมเดลดังกล่าวพยายามแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ยังไม่มีใครแก้ได้ประมาณ 4,000 ข้อ ขณะนี้ผลลัพธ์กำลังอยู่ระหว่างการประเมิน

ผู้สนับสนุน

ผู้สนับสนุน

ความก้าวหน้านี้นำไปสู่คำเตือนจาก Matthew Green ผู้เชี่ยวชาญรหัสลับแห่ง Johns Hopkins

I think we might lose public key cryptography.

— Matthew Green (@matthew_d_green) October 8, 2026

ต่อมา Green ได้ชี้แจงว่าเขายังไม่พบความก้าวหน้าในการถอดรหัสอย่างฉับพลัน แต่เขากังวลว่า AI อาจค้นจุดอ่อนทางคณิตศาสตร์ที่นักวิจัยมนุษย์ทำงานมากว่าหลายสิบปียังไม่พบ

AI สามารถทำให้กระเป๋า Bitcoin และ Ethereum เสี่ยงได้อย่างไร?

Bitcoin และ Ethereum ใช้การเข้ารหัสแบบเส้นโค้งวงรีเพื่อปกป้องธุรกรรม ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในการหาคีย์ส่วนตัวจากคีย์สาธารณะ

หาก AI ค้นพบวิธีที่เร็วกว่ามากในการแก้ปัญหานี้ ผู้โจมตีอาจดึงคีย์ส่วนตัวและขโมยเงินได้

กระเป๋า Bitcoin ที่เปิดเผยคีย์สาธารณะจะมีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ บัญชี Ethereum ที่เคยเซ็นธุรกรรมก็มีโอกาสตกอยู่ในความเสี่ยงด้วย

ผู้สนับสนุน

ผู้สนับสนุน

ผลกระทบเหล่านี้อาจลุกลามไปถึงการธนาคารออนไลน์และการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย

สภาผู้เชี่ยวชาญ

สิ่งที่ผมอยากจะชี้คือ ปัญหาเปิดส่วนใหญ่ที่ OpenAI กับโมเดลใหม่นี้สามารถแก้ได้ แท้จริงแล้วก็ใกล้เคียงกับทางออกอยู่แล้วในเชิงแนวคิด และนักคณิตศาสตร์ที่ทำงานด้านนี้ก็คงจะได้ทางแก้ไม่นานหากมีเครื่องมือใหม่ๆ อยู่ในมือ

Stefano Gogiosoซีอีโอ Spooqy, อาจารย์ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

ดูโปรไฟล์

รหัสลับสมัยใหม่โดยทั่วไปออกแบบมาให้มีความปลอดภัยในระดับสูงมาก Green ระบุว่าความก้าวหน้าที่ขับเคลื่อนด้วย AI อาจเปิดเผยว่าบางระบบที่เชื่อว่าให้ความปลอดภัย 128 บิต อาจมีแค่ 96 หรือ 108 บิตเท่านั้น

หากลดระดับความปลอดภัยลง 20 บิต ค่าใช้จ่ายในการโจมตีจะต่ำลงประมาณหนึ่งล้านเท่า แม้เช่นนั้น การโจมตีอาจยังแพงเกินเอื้อมอยู่ดี

การเพิ่มขนาดคีย์อาจช่วยได้ แต่ Green ก็ตั้งคำถามว่าผู้เชี่ยวชาญจะทราบขนาดที่เหมาะสมได้อย่างไร

แต่ควรเพิ่มขึ้นไปเท่าไร?

แม้แต่รหัสลับหลังยุคควอนตัมก็อาจถูกตั้งคำถามได้

ความกังวลนี้ยังลามมาถึงระบบที่กำลังถูกพัฒนาเพื่อป้องกันภัยจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมด้วย

ในปี 2024 สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติสหรัฐรับรองมาตรฐานหลังยุคควอนตัมฉบับใหม่ ซึ่งรวม ML-KEM และ ML-DSA

มาตรฐานเหล่านี้อาศัยคณิตศาสตร์ฐานแลตทิซ หาก AI ค้นพบหนทางโจมตีที่ดีกว่ามากต่อโจทย์เหล่านั้น มาตรการป้องกันที่อุตสาหกรรมวางแผนไว้ก็อาจต้องเปลี่ยนแปลงตาม

อย่างไรก็ตาม CEO ของ Blockstream Adam Back ได้กล่าวว่าคำเตือนนี้ดูน่าสงสัย

นักวิจัยของ Blockstream ได้พัฒนาSHRINCS ซึ่งเป็นระบบลายเซ็นแบบแฮชที่ใช้ SHA-256 ลายเซ็นมีขนาดกะทัดรัดเริ่มต้นที่ 324 ไบต์ และเทคโนโลยีนี้ได้รับการทดสอบบน Liquid sidechain ของบิตคอยน์

ทั้งนี้ บิตคอยน์ยังคงต้องอัปเกรดโปรโตคอลเพื่อใช้งานระบบนี้ ลายเซ็นแบบแฮชยังไม่สามารถแทนที่การเข้ารหัสคีย์สาธารณะและการแลกเปลี่ยนคีย์ได้โดยตรง

นักลงทุนบางรายต่างเริ่มดำเนินการป้องกันไว้ล่วงหน้าแล้ว

Charles Edwards ผู้ก่อตั้ง Capriole Investments และเป็นสมาชิกสภาผู้เชี่ยวชาญด้าน Market Intelligence ของ BeInCrypto กล่าวว่าดิฉันหยุดใช้ DeFi และลดจำนวนกระเป๋าสตางค์กับบัญชีของดิฉันลงแล้ว

สภาผู้เชี่ยวชาญ

ถ้าปัญญาประดิษฐ์สามารถเจาะการเข้ารหัสหลักที่ใช้งานทั่วไปได้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด จะเกิดความโกลาหลแน่นอน

Charles Edwardsผู้ก่อตั้ง Capriole Investments

ดูโปรไฟล์

ณ ตอนนี้ ยังไม่มีการแสดงให้เห็นอย่างเป็นทางการว่าปัญญาประดิษฐ์สามารถโจมตีรากฐานการเข้ารหัสของบิตคอยน์หรืออีเธอเรียมได้สำเร็จ

คำถามคือ อุตสาหกรรมนี้จะสามารถปรับปรุงความปลอดภัยได้ทันท่วงทีหรือไม่ หากวันหนึ่ง AI ค้นพบช่องโหว่เหล่านั้นจริง

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

มุมมองในบทความนี้แสดงถึงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน สำหรับแพลตฟอร์มนี้ไม่รับประกันความถูกต้องครบถ้วนและทันเวลาของข้อมูลบทความ และไม่รับผิดชอบต่อการสูญเสียใด ๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลในบทความ
บทความก่อนหน้า

XRP กระจายศูนย์จริงหรือ? ผู้ก่อตั้งคริปโตคนหนึ่งชี้เป็นการหลอกลวง

ถัดไป

ราคาบิทคอยน์ส่งสัญญาณขาขึ้นแฝงท่ามกลางปัญหา 96%