รัฐบาลกำลังสับสนค่านิยมและวิทยาศาสตร์ในนโยบายภูมิอากาศ - BitcoinEthereumNews.com
เศรษฐกิจรัฐบาลกำลังสับสนค่านิยมและวิทยาศาสตร์ในนโยบายสภาพภูมิอากาศ02 / 13 / 2022ข่าว Bitcoin Ethereum นักวิทยาศาสตร์ศึกษาวัคซีนโปลิโอในภาพถ่ายที่ไม่ระบุวันที่ประมาณปี 1950 Bettman เอกสารเก่าn เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐลุยเซียนาได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางใช้ชุดมาตรการด้านสภาพอากาศที่คลุมเครือเพื่อปรับกฎระเบียบที่กำหนดเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ในระยะสั้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เกิดปัญหาเล็กน้อยในวาระภาวะโลกร้อนของประธานาธิบดีไบเดน ในขณะที่ผลกระทบระยะยาวสำหรับนโยบายที่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์นั้นซับซ้อนกว่า เมื่อประธานาธิบดีไบเดนเข้ารับตำแหน่ง เขาได้เรียกประชุมคณะทำงานระหว่างหน่วยงานเกี่ยวกับต้นทุนทางสังคมของก๊าซเรือนกระจกขึ้นใหม่ ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกรื้อถอนภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ งานหลักของคณะกรรมการชุดนี้คือการจัดทำประมาณการล่าสุดเกี่ยวกับต้นทุนทางสังคมของก๊าซเรือนกระจก ซึ่งเป็นค่านิยมของผลประโยชน์ทางสังคมจากการลดการปล่อยภาวะโลกร้อน การประมาณการเหล่านี้ป้อนเข้าสู่การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจที่จัดทำโดยหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งรวมผลกระทบของการดำเนินการด้านกฎระเบียบเข้าด้วยกัน รายงานเบื้องต้นจากคณะทำงานซึ่งออกเมื่อต้นปีที่แล้ว ได้รวมการประมาณการชั่วคราวของต้นทุนทางสังคมของก๊าซมีเทน ไนตรัสออกไซด์ และคาร์บอนไดออกไซด์ ตอนนี้ เนื่องจากการกระทำของผู้พิพากษาหลุยเซียน่า สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถใช้ในการดำเนินการด้านกฎระเบียบได้ อย่างน้อยก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ การประเมินระหว่างกาลมีความขัดแย้งในส่วนหนึ่งเนื่องจากไม่ได้อยู่ภายใต้ความคิดเห็นจากสาธารณะในตอนแรก พวกเขายังเบี่ยงเบนไปจากแนวทางของรัฐบาลกลางในการวิเคราะห์กฎระเบียบโดยรวมผลประโยชน์ให้กับชาวต่างชาติและล้มเหลวในการใช้อัตราคิดลดทางสังคมเจ็ดเปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม แนวทางเหล่านี้มีอายุเกือบ 20 ปี ดังนั้นบางแง่มุมจึงล้าสมัย แง่มุมอื่นๆ เช่น คำแนะนำเกี่ยวกับการลดราคา ไม่เคยสมเหตุสมผลเลยที่จะเริ่มต้น ไม่ว่าตอนนี้ดูเหมือนว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลาง อย่างน้อยในตอนนี้ จะต้องอยู่ภายในขอบเขตที่กำหนดโดยแนวทางปฏิบัติ ในขณะที่สิ่งนี้กำลังดำเนินอยู่ คณะทำงานระหว่างหน่วยงานยังคงทำงานต่อไปเพื่อจัดทำประมาณการที่อัปเดตมากขึ้น ในเดือนมกราคม EPA ประกาศว่ากำลังมองหาชื่อผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนสำหรับรายงานที่ครอบคลุมมากขึ้นแต่รอเผยแพร่ วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่ซับซ้อนสมควรได้รับการทบทวนอย่างเข้มงวดจากนักวิชาการอย่างไม่ต้องสงสัย ปัญหาในกรณีนี้คือต้นทุนทางสังคมของตัวชี้วัดก๊าซเรือนกระจกไม่ใช่วิทยาศาสตร์ และไม่ควรสับสนเช่นนี้ การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์โดยทั่วไปใช้แนวทางที่พิจารณาผลกระทบภายในรุ่นเท่านั้น กล่าวคือ การวิเคราะห์สันนิษฐานว่ากฎระเบียบไม่มีผลกระทบต่อคนรุ่นหลัง หรืออาจแม่นยำกว่านั้น สังคมจะไม่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบภายนอกเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี การพิจารณาผลกระทบระหว่างรุ่นนั้นรุนแรงเกินกว่าจะมองข้ามไป ดังนั้น นักวิเคราะห์จึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องรวมผลกระทบเหล่านี้ไว้ด้วย ปัญหาก็คือว่านักเศรษฐศาสตร์ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าต้องทำอย่างไร หากกฎข้อบังคับมีผลกระทบต่อคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต คนรุ่นปัจจุบันมีความสำคัญหรือทุกคนได้รับน้ำหนักเท่ากันหรือไม่? โซลูชันหนึ่งที่ได้รับการเสนอซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านเศรษฐศาสตร์ภูมิอากาศเชิงวิชาการ ใช้มุมมองทางทฤษฎีของ นักวางแผนทางสังคม ที่มีเหตุผลเหนือชั้น ซึ่งจัดการทรัพยากรทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจ จากนั้นเราจะถูกขอให้จินตนาการว่านักวางแผนทางสังคมในจินตนาการนี้จะให้ความสำคัญกับสวัสดิการของสังคมอย่างไร รวมทั้งจะปฏิบัติต่อคนรุ่นต่อไปอย่างไร แม้ว่าในบางครั้งค่าใช้จ่ายทางสังคมของตัววัดก๊าซเรือนกระจกจะอธิบายว่าเสียหายมากน้อยเพียงใด ในหน่วยดอลลาร์ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมหาศาลก่อให้เกิดขึ้น ในทางเทคนิค ตัวชี้วัดแสดงผลกระทบของการปล่อยมลพิษต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้วางแผนทางสังคม—ตัวอย่างสมมติสำหรับ สวัสดิการของเราเอง ถ้ามันฟังดูแปลกก็คือ อย่างไรก็ตาม ความคิดและทุนการศึกษาจำนวนมากได้เข้าสู่แนวทางนี้ ได้รับรางวัลโนเบลอีกด้วย อย่างไรก็ตาม การเรียกมันว่า ทางวิทยาศาสตร์ นั้นเป็นการกุศล มีการตัดสินคุณค่าที่เกี่ยวข้องกับแคลคูลัสมากเกินไป โดยการหาผู้ตรวจสอบจากเพื่อนร่วมงานสำหรับรายงานที่กำลังจะมีขึ้น EPA กำลังสร้างความประทับใจที่ผิดพลาดว่าการวิเคราะห์ในรายงานเหล่านี้เป็นวิทยาศาสตร์ ตัวเลขที่ป้อนลงในรายงานต้นทุนและผลประโยชน์ของผู้กำกับดูแลนั้นถูกสร้างขึ้นมาโดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากฟังก์ชั่นสวัสดิการของผู้วางแผนทางสังคมถูกสร้างขึ้น การดึงตัวเลขออกจากหมวกจะไม่มีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์มากหรือน้อยไปกว่าวิธีการที่คณะทำงานระหว่างหน่วยงานใช้อยู่ในปัจจุบัน อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ใช้ความพยายามอย่างมากในการลดต้นทุนทางสังคมของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ให้เหลือเพียง 1 ดอลลาร์ต่อตันในบางกรณี ความจริงก็คือการตัดสินนี้ป้องกันได้พอๆ กับที่คณะทำงานน่าจะทำ อันที่จริง เราอาจวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ที่ยังคงใช้ต้นทุนทางสังคมของกรอบงานก๊าซเรือนกระจกเลย ซึ่งซ่อนตัวเลือกทางการเมืองไว้เบื้องหลังแผ่นไม้อัดของวิทยาศาสตร์ การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาในหลุยเซียน่าก็ไม่มีปัญหาเช่นกัน การตัดสินใจว่าจะลดอนาคตลงมากน้อยเพียงใด หรือพิจารณาว่าต้องคำนึงถึงชาวต่างชาติด้วยในการวิเคราะห์หรือไม่—สองทางเลือกที่ผู้พิพากษาในรัฐลุยเซียนาหยิบยกประเด็นขึ้นมา—ขึ้นอยู่กับการตัดสินที่มีคุณค่า สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ทางเลือกทางวิทยาศาสตร์ (แม้ว่าในบางกรณีกฎหมายอาจต้องมีการมุ่งเน้นภายในประเทศ) และไม่มีเหตุผลใดโดยเฉพาะที่แนวทางของรัฐบาลกลางมีอะไรที่ชาญฉลาดที่จะพูดในหัวข้อเหล่านี้ การตัดสินใจที่ดีต้องใช้ข้อมูลที่เราเชื่อถือได้ หากนักวิเคราะห์ของรัฐบาลและศาลไม่สามารถแยกแยะเชิงบวกจากข้อความเชิงบรรทัดฐานได้ ก็ต้องสงสัยว่าเราจะสามารถไว้วางใจพวกเขาให้ตัดสินใจในเรื่องสำคัญระดับชาติและระดับโลกได้หรือไม่ ที่มา: https://www.forbes.com/sites/jamesbroughel/2022/02/13/the-government-is-confusing-values-and-science-in-climate-policy/ แบ่งปันสิ่งนี้: Twitter Facebook LinkedIn Reddit Tumblr Pinterest กระเป๋าเสื้อ โทรเลข WhatsApp Skype Tags: ไบเดน, ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์, ภูมิอากาศ, ทำให้เกิดความสับสน, EPA, รัฐบาล, รัฐหลุยเซียนา, นโยบาย, วิทยาศาสตร์, ต้นทุนทางสังคมของก๊าซเรือนกระจก, คนที่กล้าหาญ, ความคุ้มค่านำทางโพสต์เรายังคงได้รับเงินปันผลก้อนโตจากน้ำมันรายใหญ่นี่คือสิ่งที่ผู้ถือ XRP สามารถทำได้ในตอนนี้ที่ด้านหลังของ SEC v. Ripple