ดีกว่าสำหรับผู้เสียภาษีหรือของขวัญอื่นให้กับมหาเศรษฐี? - BitcoinEthereumNews.com
เศรษฐกิจดีกว่าสำหรับผู้เสียภาษีหรือของขวัญอื่นให้กับมหาเศรษฐี？04 / 10 / 2022ข่าว Bitcoin Ethereum กับประธานาธิบดีโจ ไบเดน เสนอให้บังคับ มหาเศรษฐีต้องแบกรับภาระภาษีเงินได้ที่สูงขึ้น รัฐต่างๆ ได้ใช้แนวคิดเก่าที่มีประโยชน์เพื่อมุ่งไปในทิศทางตรงกันข้ามมากขึ้น พวกเขาได้โอบกอด ภาษีแบน หรือภาษีอัตราเดียวตามที่ระบบชั้นเดียวเป็นที่รู้จักกัน ได้รับการยกย่องจากผู้ว่าการและสภานิติบัญญัติของ GOP หลายคนว่าเป็นวิธีการส่งเสริมสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นความเป็นธรรมมากขึ้นสำหรับผู้เสียภาษีทุกคนและเพื่อดึงดูดธุรกิจไปยังรัฐของพวกเขา ในขณะเดียวกัน ภาษีคงที่ก็ไม่สูญเสียข้อโต้แย้งใดๆ ระบบยังคงส่งเสียงโวยวายจากนักวิจารณ์ที่เย้ยหยันว่าเป็นโครงการถดถอยที่ต้องเผชิญกับการพยายามจำกัดช่องว่างรายได้ให้แคบลง ความกระตือรือร้นในการเก็บภาษีแบบเหมาจ่ายที่เกิดขึ้นในฉากการเมืองของอเมริกาเมื่อกลายเป็นจุดศูนย์กลางของการดำเนินการไม่ประสบความสำเร็จของสำนักพิมพ์สตีฟ ฟอร์บส์ ในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในปี 1996 และ 2000 นอกจากการบอกว่าภาษีจะยุติธรรมสำหรับทุกคนแล้ว ฟอร์บส์ให้คำปฏิญาณว่าภาษีแบบเหมาจ่าย จะทำให้การยื่นผลตอบแทนต่อกรมสรรพากรเป็นเรื่องง่ายเหมือน การส่งไปรษณียบัตร ทว่ารัฐต่างๆ ที่ได้ประกาศใช้อัตราภาษีแบบคงที่นั้นข้ามการแบ่งแยกทางการเมือง รวมถึง โคโลราโด อิลลินอยส์ อินดีแอนา เคนตักกี้ แมสซาชูเซตส์ มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา เพนซิลเวเนีย และยูทาห์ จอร์เจีย เพิ่งเข้าร่วมการเคลื่อนไหว ด้วยการที่สภานิติบัญญัติลงคะแนนให้อัตราภาษีเงินได้คงที่ที่ 4.99% ภายในปี 2029 แม้ว่าจะลดรายรับลง 1 พันล้านดอลลาร์ก็ตาม ปัจจุบันอัตราสูงสุดคือ 5.75% ผู้สนับสนุนในรัฐต่างๆ ที่ใคร่ครวญการย้ายไปสู่อัตราภาษีคงที่จะมองเห็นภาพภาษีคงที่ว่าเป็นวิธีที่จะช่วยให้พวกเขาเติบโต ดึงดูดธุรกิจและผู้มีฐานะร่ำรวยที่จะใช้จ่ายเงินและสนับสนุนเศรษฐกิจ อัตราภาษีคงที่เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับบางรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกัน พวกเขากำลังทำงานร่วมกับการลดอัตรา รัฐบาลสาธารณรัฐไอโอวา Kim Reynolds ลงนามในใบเสร็จ เมื่อเดือนที่แล้วซึ่งสร้างอัตราภาษีคงที่ที่ 3.9% ภายในปี 2026 เธอกล่าวว่าอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาอยู่ที่ 8.98% เมื่อเธอเข้ารับตำแหน่งหลังจากได้รับเลือกในปี 2018 การลดหย่อนภาษี 1.1 พันล้านดอลลาร์ที่ลงคะแนนโดยสภานิติบัญญัติอินเดียนาในเดือนมีนาคม จะผูกมัดรัฐให้มีอัตราภาษีคงที่ต่ำที่สุด เกี่ยวกับรายได้ในประเทศเมื่อดำเนินการอย่างเต็มที่ มันจะเป็น 2.9% เรื่องราวดำเนินต่อไป แต่อัตราภาษีคงที่ยังคงเป็นของตัวเองแม้ในรัฐที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเสียงให้เป็นประชาธิปไตย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอิลลินอยส์ เช่น ปฏิเสธ มาตรการลงคะแนนเสียงในปี 2020 เพื่อยกเลิกภาษีแบนในรัฐอิลลินอยส์เพื่อสนับสนุนการจัดการแบบหกระดับ ภาษีแบนหมายถึงอะไรสำหรับผู้เสียภาษี？ แนวคิดเรื่องอัตราเดียวอาจฟังดูน่าสนใจสำหรับชาวอเมริกันที่ค่อมกับแบบฟอร์มภาษีในเดือนนี้ข้างหน้า กำหนดเวลายื่นภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางวันที่ 18 เมษายน ทว่าภาษีคงที่ไม่ได้เกี่ยวกับการทำให้การจัดเก็บภาษีซับซ้อนน้อยลง Richard Auxier ผู้ร่วมงานด้านนโยบายอาวุโสของศูนย์นโยบายภาษี Urban Brookings กล่าวว่า “ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปฏิรูปภาษีและทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการลดภาษี” เขาโต้แย้ง การลดหย่อนภาษีส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ครัวเรือนที่ร่ำรวยแล้ว ไม่ใช่ผู้ที่ต้องการมากที่สุด สำหรับ Grover Norquist ประธานของ Americans for Tax Reform ภาษีแบบคงที่ถือเป็นเสน่ห์พิเศษ เนื่องจากเป็นชุดเดียวกันจึงป้องกันผู้ว่าราชการหรือสมาชิกสภานิติบัญญัติจากการพยายามแช่งคนรวยหรือกลุ่มอื่นใด มันกำหนดว่าหากจำเป็นต้องขึ้นภาษีเงินได้ พวกเขาจะขึ้นกับทุกคน การเพิ่มภาษีให้กับผู้มั่งคั่ง - ทฤษฎีที่ว่าคนส่วนใหญ่นั้นดีกับการปรับขึ้นภาษีเมื่อพวกเขาไม่ใช่คนที่ถูกเพิ่ม - ง่ายกว่าการพยายามระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเพิ่มภาษีในวงกว้าง “มันปฏิบัติต่อทุกคนเหมือนกัน” นอร์ควิสต์กล่าวถึงภาษีแบบเหมาจ่าย ในฐานะหัวหน้าองค์กรที่รู้จักกันดีในการเรียกร้องข้อผูกมัดจากผู้ดำรงตำแหน่งในการต่อต้านการขึ้นภาษีทั้งหมด Norquist กล่าวว่าภาษีแบบเหมาจ่ายเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับรัฐที่พยายามจะค่อยๆ ลดอัตราภาษีโดยมีเป้าหมายที่จะยกเลิกอัตราภาษีทั้งหมด ถ้ามันจะเกิดขึ้น พวกเขาจะเข้าร่วม อลาสก้า ฟลอริดา เนวาดา เซาท์ดาโคตา เท็กซัส วอชิงตัน และไวโอมิง ในฐานะรัฐที่ไม่มีภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตรงกันข้ามกับรัฐที่ลดระดับภาษีของตน ไบเดนสนับสนุนแนวทางที่แตกต่างออกไปเมื่อพูดถึงกลุ่มคนรวยขนาดใหญ่ ในพิมพ์เขียวงบประมาณของเขาที่เขาส่งไปยังสภาคองเกรส ไบเดนได้แยกมหาเศรษฐีออกจากการจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางไม่เพียงพอ มหาเศรษฐีจ่ายภาษีเงินได้เฉลี่ย 8% ซึ่งเท่ากับครึ่งหนึ่งของคนงานทั่วไปอย่างครูหรือนักผจญเพลิงจ่าย ไบเดนกล่าว สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ พบ ที่คนอเมริกันที่รวยที่สุด 1% แรกจะได้บ้านประมาณ 21% ของรายได้ทั้งหมด แทนที่จะประกาศวงเล็บภาษีใหม่สำหรับชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด Biden เรียกร้องให้พวกเขาต้องจ่ายภาษีอย่างน้อย 20% ของรายได้ทุกปี “หากคุณทำเงินได้หนึ่งพันล้านเหรียญ เยี่ยมมาก เพียงแค่จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของคุณ” ไบเดนกล่าวเสริมในการประกาศข้อเสนอของเขา