หากคุณถือ Crypto ให้คนอื่น IRS สามารถเก็บภาษีจากคุณได้หรือไม่? - BitcoinEthereumNews.com
การเข้ารหัสลับหากคุณถือ Crypto ให้คนอื่น IRS สามารถเก็บภาษีจากคุณได้หรือไม่?04 / 05 / 2022ข่าว Bitcoin Ethereum MORGANTOWN, WV – 31 ธันวาคม 2017: Ethereum หรือเหรียญอีเธอร์วางอยู่บนเหรียญทองที่คล้ายกัน … [+] แสดงให้เห็นถึงสกุลเงินไซเบอร์ เก็ตตี้n ถึงเวลาเสียภาษี และกำไรจากการเข้ารหัสลับอาจเจ็บปวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณสูญเสียเงินหลังจากเหตุการณ์ที่ต้องเสียภาษี แต่ยังต้องจ่ายภาษีที่สูงขึ้น ภาษีเป็นงานประจำปี และ IRS กล่าวว่า cryptocurrency เป็นทรัพย์สินเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีของรัฐบาลกลาง นั่นหมายความว่าเพียงแค่การโอนใด ๆ ก็สามารถเรียกภาษีได้ ตั้งแต่ปี 2018 การเข้ารหัสลับสำหรับการแลกเปลี่ยน crypto ไม่ได้ มีคุณสมบัติเป็นการแลกเปลี่ยน 1031 ปลอดภาษี การโอนจะถือว่าเป็น ขาย เพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่าคุณจะซื้อสินค้าด้วย crypto สมมติว่าคุณแลก ETH เป็น Bitcoin แล้ว Bitcoin ก็มีมูลค่าลดลง นั่นคือการขายที่ต้องเสียภาษีซึ่งก่อให้เกิดกำไรจาก ETH ของคุณ แต่คุณไม่ได้รับเงินสดจากข้อตกลงใดๆ และตอนนี้ Bitcoin ของคุณลดลงแล้ว ความจริงที่ว่า crypto เป็นทรัพย์สินอาจทำให้คุณต้องพิจารณาแนวคิดของการเป็นเจ้าของ คงจะดีไม่น้อยถ้าปัญหาด้านภาษีที่ปรากฎขึ้นไม่ใช่ของคุณ แต่เป็นของคนอื่น หากคุณกำลังถือ crypto ให้คนอื่น เป็นของคุณจริงๆ หรือเป็นของบุคคลที่คุณถือครองไว้ หากมีภาษีที่ต้องจ่าย และคุณกำลังถือ crypto เพื่อประโยชน์ของคนอื่น ใครต้องจ่ายภาษี? ขั้นแรก เริ่มต้นด้วยข้อเสนอที่ว่าภาระภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางได้รับการจัดสรรโดยทั่วไปตามความเป็นเจ้าของภายใต้กฎหมายท้องถิ่น ดู Lipsitz v. ข้าราชการ, 220 F.2d 871, 873 (ที่ 4 ภ. 1955). ประเด็นสามารถเป็นข้อเท็จจริงอย่างเข้มข้น ใครต้องจ่ายสามารถเปิดผู้มีอำนาจควบคุมและผลประโยชน์และภาระของทรัพย์สิน สิ่งเดียวกันสามารถเกิดขึ้นได้กับบัญชีธนาคาร อาจมีเจ้าของชื่อหนึ่งคน แต่เงินอาจได้รับความไว้วางใจจากคนอื่นอย่างมีประสิทธิภาพ ใครต้องจ่ายภาษีดอกเบี้ยอาจจะไม่ชัดเจนนัก ใครจ่าย ภาษีและมีหน้าที่ยื่น FBARs มีเดิมพันสูงแม้ในบัญชีธนาคารร่วมกัน. ความเป็นเจ้าของกฎหมายท้องถิ่นและความเป็นเจ้าของที่เป็นประโยชน์นั้นไม่เหมือนกันเสมอไป กรมสรรพากรสามารถพยายามเก็บภาษี เป็นประโยชน์ เจ้าของบัญชี โดยไม่คำนึงถึงสิทธิ์ของบุคคลนั้นในเงินทุนภายใต้กฎหมายท้องถิ่นที่มีผลบังคับใช้ กรมสรรพากรและศาลมักจะมองข้ามกฎหมายท้องถิ่นเพื่อกำหนดภาษีให้กับฝ่ายที่เป็น เป็นประโยชน์ เจ้าของ. ใน ชู วี. ผู้บัญชาการ,บันทึก TC พ.ศ. 1996-549 ชายคนหนึ่งต้องเสียภาษีเงินได้ในฐานะเจ้าของผู้รับประโยชน์ในบัญชีธนาคาร แม้ว่าจะไม่ใช่เจ้าของบัญชีตามกฎหมายท้องถิ่นก็ตาม ในทางกลับกัน หากคุณเพียงแค่ถือของบางอย่างเป็นตัวแทน คุณไม่ควรเสียภาษี ตามกรณีภาษีกรณีหนึ่ง ถ้ามีคน ถือกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายในทรัพย์สินในฐานะตัวแทน ดังนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี เงินต้นและไม่ใช่ [ตัวแทน] จะเป็นเจ้าของ ดู Montgomery v. ข้าราชการ,บันทึก TC 1989-295 (อ้างถึง ข้าราชการโวลต์ Bollinger, 485 US 340 (1988)) A น้อย เจ้าของคือ ไม่ เจ้าของเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง โดยทั่วไป รายได้ควรจะเก็บภาษีให้กับ หลักแม้ว่าตัวแทนจะเป็นผู้ลงนามร่วมกันก็ตาม ใน Bollinger485 US ที่ 349 ศาลฎีกากล่าวว่า กฎหมายระบุถึงผลกระทบทางภาษีของทรัพย์สินที่ตัวแทนของแท้ถือครองไว้กับตัวการ ศาลได้ประกาศใช้ท่าเรือปลอดภัยของหน่วยงานสามส่วน ภายใต้นั้น คุณจะไม่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเจ้าของเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีหาก: มีการทำสัญญาตัวแทนเป็นลายลักษณ์อักษรกับตัวแทนพร้อมกับการได้มาซึ่งสินทรัพย์ ตัวแทนทำหน้าที่เฉพาะในฐานะตัวแทนที่เกี่ยวกับสินทรัพย์ตลอดเวลา และ ตัวแทนเป็นเพียงตัวแทนในการติดต่อทั้งหมดกับบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สิน เกิดอะไรขึ้นถ้าคุณไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งสามข้อ? ศาลภาษีอากรได้กล่าวไว้ว่า Bollinger ปัจจัยไม่ผูกขาด ดู Advance Homes, Inc. v. Commissioner,บันทึก TC 1990-302. แม้แต่ an ทางปาก ข้อตกลงตัวแทนอาจเพียงพอ แม้ว่าคุณจะอยู่ในการต่อสู้ด้านภาษี คุณก็ต้องการมีเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างแน่นอน สมมติว่าเป็นตัวแทนที่แท้จริง ตัวแทนไม่ควรเสียภาษีสำหรับรายได้ที่เขาไม่มีอำนาจควบคุมและไม่มีสิทธิที่เป็นประโยชน์ ศาลภาษีอากร ได้กำหนดไว้ ความเป็นเจ้าของที่เป็นประโยชน์ในฐานะ อิสระในการกำจัดเงินทุนของบัญชีได้ตามต้องการ ดู Chu,บันทึก TC 1996-549. ศาลอาจชั่งน้ำหนักปัจจัยต่างๆ ได้แก่ (1) ฝ่ายใดได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจของทรัพย์สิน; (2) ฝ่ายใดครอบครองและควบคุม และ (3) เจตนาของคู่กรณี นายชู เปิดบัญชีธนาคาร XNUMX บัญชี ในนามของลูกทั้งสี่ของเขา เขาฝากเงินเข้าบัญชี แต่ภายหลังถอนออกเพื่ออำนวยความสะดวกในการลงทุนทางธุรกิจของเขาเอง เขายังคงอ้างว่าลูก ๆ ของเขาเป็นเจ้าของบัญชีทั้งสี่