การขุด Bitcoin ใช้พลังงานน้อยกว่าธนาคาร

　　การขุด Bitcoin ใช้พลังงานน้อยกว่าธนาคาร

　　การศึกษาล่าสุดได้คำนวณว่าการขุด Bitcoin ทั่วโลกใช้พลังงานน้อยกว่าที่ธนาคารใช้

　　การวิจัยนี้ดำเนินการโดย Payless Power ผู้ให้บริการพลังงานรายย่อยที่ให้บริการในรัฐเท็กซัส และวิเคราะห์การใช้พลังงานของทั้งการขุด Bitcoin และระบบธนาคารแบบดั้งเดิม

　　จากการคำนวณของ Payless Power เครือข่าย Bitcoin ใช้พลังงานประมาณ 167 TWh ต่อปี ในขณะที่ระบบธนาคารทั่วโลกใช้พลังงานมากกว่า 258 TWh ต่อปี

　　กล่าวอีกนัยหนึ่งจากการวิจัยนี้ Bitcoin จะใช้น้อยกว่าธนาคารแบบเดิมถึง 35%

　　Bitcoin กับ ธนาคาร: การขุดต้องใช้พลังงานน้อยกว่า

　　จากการประมาณการเหล่านี้ ดูเหมือนว่าธนาคารแบบดั้งเดิมในปัจจุบันโดยรวมแล้วเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า Bitcoin

　　นอกจากนี้ การวิจัยโดย Payless Power ยังระบุด้วยว่า Bitcoin สามารถประหยัดพลังงานได้มากกว่าในระยะยาว

　　การใช้พลังงานรวมของทุกธนาคารทั่วโลกจะอยู่ที่ 258.85 เทราวัตต์ชั่วโมง (TWh) ตามการประมาณการของ Payless Power ปริมาณการใช้นี้จะกระจุกตัวอยู่ในศูนย์ข้อมูลของธนาคาร โดยอยู่ที่ 225.45 TWh ในขณะที่สาขาของธนาคาร ตู้ ATM และเครือข่ายบัตร เช่น VISA จะใช้น้อยกว่ามาก: 22.68 TWh, 2.91 TWh และ 7.81 TWh ตามลำดับ

　　ดังนั้น การเปรียบเทียบจึงยังคงอยู่ เนื่องจากในศูนย์ข้อมูลของธนาคาร พลังงานจะถูกใช้โดยเซิร์ฟเวอร์ คอมพิวเตอร์ และระบบทำความเย็น ซึ่งจริงๆ แล้วคล้ายกับที่ใช้สำหรับการขุด Bitcoin

　　กล่าวอีกนัยหนึ่ง เครื่องจักรที่ทำการคำนวณและเครื่องที่ใช้ในการระบายความร้อนนั้นสิ้นเปลืองพลังงานมาก เช่นเดียวกับในกรณีของการขุด Bitcoin

　　ประมาณการการขุด BTC ทั่วโลกอยู่ที่ 167.14 เทราวัตต์ชั่วโมงต่อปี

　　การคำนวณ

　　สำหรับการศึกษานี้ มีการใช้ชุดข้อมูลต่างๆ จากหลายแหล่งเพื่อสร้างประมาณการปริมาณการใช้ไฟฟ้าสำหรับทั้งเครือข่าย Bitcoin และธนาคารทั่วโลก

　　เพื่อประมาณปริมาณการใช้ไฟฟ้าของเครือข่าย Bitcoin ได้มีการนำข้อมูลจากดัชนีการบริโภคพลังงานของ Bitcoin ที่อัปเดตเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2024 มาใช้ ในขณะที่ในการประมาณปริมาณการใช้ไฟฟ้าของธนาคารนั้น มีการใช้ปัจจัยหลัก XNUMX ประการ โดยแต่ละปัจจัยจะคำนวณแยกกันด้วยชุดที่แยกจากกัน สมมติฐานและการคาดการณ์

　　ปัจจัยแรกที่วิเคราะห์คือศูนย์ข้อมูลของธนาคาร

　　จากสมมติฐานเกี่ยวกับขนาดของศูนย์ข้อมูลส่วนตัว ความต้องการพลังงาน และเวลาทำการ การใช้พลังงานของ Bank of America พร้อมด้วยศูนย์ข้อมูลส่วนตัว 23 แห่งได้รับการประเมิน

　　ข้อมูลที่เหลือได้รับการคาดการณ์โดยอ้างอิงมูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่ถือโดย Bank of America และมูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่ถือโดยธนาคารชั้นนำ 100 อันดับแรกของโลกในปี 2023

　　การประมาณการเหล่านี้ถูกต้องถือว่าศูนย์ข้อมูลทั้งหมดของทุกธนาคารมีขนาดและความต้องการพลังงานเท่ากัน และสินทรัพย์ทั้งหมดที่ถืออยู่เกี่ยวข้องกับการใช้ศูนย์ข้อมูล

　　อีกสามปัจจัยที่พิจารณาคือปริมาณการใช้สาขาของธนาคารจริง ปริมาณการใช้ ATM และปริมาณการใช้เครือข่ายบัตรเครดิตและเดบิต

　　อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นปัจจัยแรกที่เกี่ยวข้องมากที่สุด เนื่องจากอีกสามปัจจัยที่รวมกันจะคิดเป็น 13% ของการบริโภคทั้งหมดเท่านั้น

　　การเปรียบเทียบและการแสดงความคิดเห็น

　　การเปรียบเทียบระหว่างการใช้พลังงานของ Bitcoin กับระบบธนาคารทั่วโลกเผยให้เห็นข้อมูลเชิงลึกที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานของสินทรัพย์ดิจิทัล

　　ในความเป็นจริง ถึงแม้จะเข้าใจกันโดยทั่วไป แต่ Bitcoin ก็ใช้พลังงานน้อยกว่ามาก (น้อยกว่า 35.4%) เมื่อเทียบกับพลังงานที่ใช้โดยรวมในการดำเนินงานของธนาคารทั่วโลก

　　จากข้อมูลของ Payless Power การวิเคราะห์นี้เน้นย้ำถึงศักยภาพของสินทรัพย์ดิจิทัลในการนำเสนอโซลูชันที่ยั่งยืนมากขึ้นภายในภาคการเงิน จนถึงจุดที่บังคับให้เราต้องพิจารณาสมมติฐานของเราใหม่เกี่ยวกับต้นทุนพลังงานที่แท้จริงของทางเลือกทางการเงินของเรา

　　Brandon Young ซีอีโอของ Payless Power แสดงความคิดเห็นว่า:

　　จากข้อมูลของ Young ความแตกต่างในการใช้พลังงานนี้เน้นย้ำถึงศักยภาพของสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Bitcoin ในการนำเสนอทางเลือกที่ยั่งยืนมากขึ้นในภาคการเงิน เนื่องจากการเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ การเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีประหยัดพลังงานจะ เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องพิจารณา แทนที่จะยึดติดกับรูปแบบดั้งเดิม

　　นอกจากนี้ การใช้พลังงานที่ลดลงของ Bitcoin ยังชี้ให้เห็นว่าสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจอาจมีบทบาทสำคัญในการบรรลุเป้าหมายนี้

　　การศึกษาโดย Payless Power ได้เน้นย้ำว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านการธนาคารแบบดั้งเดิมไม่ได้ปราศจากความไร้ประสิทธิภาพเลย และความจริงที่ว่าการดำเนินงานของธนาคารทั่วโลกใช้พลังงานมากกว่า Bitcoin อย่างมาก ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นและความยั่งยืนของระบบแบบดั้งเดิมเหล่านี้