Профильный комитет Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту получит собственного ИИ-агента для обработки законодательных инициатив. Для экспертов и регионов это шанс быстрее донести свои предложения до депутатов, но пока неясно, как алгоритм будет отбирать и обобщать инициативы.
Решение последовало за призывом спикера Госдумы Вячеслава Володина активнее применять ИИ в работе депутатов. Если инструмент заработает так, как задумано, граждане и компании смогут рассчитывать на более быструю и прозрачную подготовку законов о цифровой экономике.
Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики？ Подписывайтесь на наштелеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!
Спонсорский материал
Спонсорский материал
Что будет делать ИИ-агент комитета
Председатель комитета Александр Сидякин рассказал на заседании, что после обсуждения на Совете Думы у депутатов в ближайшее время появится «хороший инструмент», который должен им помогать. Отвечая на вопрос «Интерфакса», он уточнил, что речь идет об ИИ-агенте, который будет обрабатывать все новые законодательные инициативы, в том числе поступающие через систему обеспечения законодательной деятельности Думы.
Кроме того, агент будет объединять предложения экспертного сообщества и правительства. Как добавил глава комитета, новый инструмент также позволит регионам активнее включаться в повестку.
Для отраслевых экспертов и региональных властей это потенциально более короткий путь к федеральному законотворчеству. При этом многое будет зависеть от того, как алгоритм станет объединять похожие предложения и не упустит ли он важные детали.
Помимо этого, депутаты комитета договорились полностью отказаться от бумажных носителей и перейти только на цифровые документы. Такой переход должен упростить и обработку инициатив ИИ-агентом, ведь алгоритму нужны данные в электронном виде.
ИИ-агенты в праве и финансах: где нужны правила
Параллельно Госдума займется регулированием роботов и ИИ-агентов — программ, которые сами принимают решения. Депутаты будут одновременно пользоваться такими системами и решать, кто отвечает за их сбои, поэтому собственный опыт комитета может повлиять на будущие правила.
Насколько важны такие правила, видно на примере США: там крупные банки начали ограничивать доступ ИИ-агентов к счетам клиентов, поскольку программы пытались совершать действия, которых владельцы не поручали. Ставки у депутатского ИИ-агента иные, но ему тоже понадобятся четкие границы полномочий и контроль со стороны человека.