Имплант Ledger проверяет, безопаснее ли Bitcoin ETF аппаратных кошельков

Абстракт:Уязвимость Ledger вновь вызвала в отрасли дискуссию о том, являются ли Bitcoin ETF более безопасным вариантом, чем самостоятельное хранение биткоина с помощью аппаратных кошельков.

Недавно обнаруженный эксплойт Ledger вызвал широкую дискуссию в отрасли о безопасности аппаратных кошельков по сравнению с хранением биткоин-активов через биржевые фонды (ETF).

Биткоин-аналитик Plan B заявил, что его вызвавшее споры на тот момент решение перевести свои биткоины (BTC) в ETF в 2025 году было правильным с учетом недавних эксплойтов Coldcard и Ledger. «Ни о чем не жалею» по поводу решения об ETF, — написал аналитик в понедельничной публикации в X.

Крупные держатели уже много лет переводят активы из самостоятельного хранения в ETF ради «повышенной безопасности», что является одним из главных «аргументов в пользу» ETF, сообщила в понедельник Cointelegraph по электронной почте соосновательница 21Shares Офелия Снайдер. Она добавила, что недавние эксплойты сделали это явление частью «публичной дискуссии».

Эти заявления последовали за обнаружением скомпрометированного кошелька Ledger, содержавшего несанкционированный аппаратный имплант. Некоторые исследователи блокчейна оценили, что потери от этих имплантов могут превысить $86 млн, что вызвало вопросы о безопасности некастодиальных холодных кошельков.

Материал по теме: Standard Chartered планирует запустить институциональное криптокастодиальное хранение в Сингапуре

Аппаратные кошельки по-прежнему безопасны, но поставщикам необходимо лучше моделировать угрозы: Адам Бэк

По словам генерального директора Blockstream и создателя Hashcash Адама Бэка, аппаратные кошельки по-прежнему могут быть безопасными кастодиальными решениями, однако поставщикам необходимо лучше понимать формирующийся ландшафт угроз.

«Удивительно мало производителей понимали универсальные атаки — по крайней мере, так казалось по их маркетинговым материалам и проектным решениям на протяжении последнего десятилетия. Пора наверстать упущенное в моделировании угроз», — написал Бэк в субботней публикации в X.

Источник: Адам Бэк

Однако Снайдер заявила, что главная проблема некастодиальных кошельков заключается в том, что их безопасность зависит от технической подготовки инвесторов и индивидуальных настроек. Она сказала:

«Если не уделить время и не проявить достаточную тщательность при правильной настройке, самостоятельное хранение всегда будет менее безопасным, чем передача активов специализированной компании, задача которой — управлять этими протоколами за вас».

Исследователь безопасности биткоина и шифропанк Джеймсон Лопп также заявил, что некастодиальные кошельки могут быть надежным вариантом, однако призвал инвесторов избегать массового перехода, чтобы в ходе поспешных транзакций не создавать новые централизованные точки отказа.

Отказ от ответственности

Мнения в этой статье отражают только личное мнение автора и не являются советом по инвестированию для этой платформы. Эта платформа не гарантирует точность, полноту и актуальность информации о статье, а также не несет ответственности за любые убытки, вызванные использованием или надежностью информации о статье.
Предыдущая статья

Французские законодатели поддержали правило об отчетности по криптокошелькам на сумму свыше $112 000