Он также скептически относился к самой модели консорциума.
“Крупные группы крупных компаний скоординируются плохо, имеют несогласованные стимулы, замедляют процессы и редко создают условия для настоящих долговечных инноваций,” — написал он.
Тестирование модели консорциума
Этот скептицизм разделяет Лоренцо Валенте, директор по исследованиям цифровых активов в ARK Invest, который отметил, что криптовалюта за эти годы видела несколько инициатив по созданию стейблкоинов при поддержке консорциумов, включая проект Diem от Meta и сеть Global Dollar Network, возглавляемую Paxos.
Каждый год у нас появляется инициатива в формате консорциума вокруг стейблкоина, — написал Валенте в X пост. «Хотя набор участников здесь явно мощный, я остаюсь крайне скептичным относительно того, что какие-либо из этих инициатив смогут достичь масштабирования.»
Он отметил, что главной задачей Open Standard может стать координация более 140 участников с конкурирующими интересами.
«Консорциум из сотен конкурентов не имеет прецедентов для совместной работы, — сказал он. — Темпы принятия решений между соперниками будут поистине ледниковыми».
Валенте сравнил эту модель с децентрализованными автономными организациями, или DAO, чьи структуры управления часто испытывали трудности с принятием своевременных решений.
«Принадлежащий всем» почти всегда означает, что никто не несет ответственности», — сказал он. «Я бы поставил на двух операторов, которые могут действовать единолично, а не на комитет, который должен просить разрешения у сотен конкурентов.»