Paradigm бросает вызов позиции SEC в иске Binance
Недавно компания Paradigm вмешалась в продолжающийся иск SEC против Binance, представив заключение amicus. Несмотря на отсутствие прямых инвестиций или финансовой доли в Binance, Paradigm решила выразить обеспокоенность по поводу того, что они считают чрезмерным расширением государственной власти. Защита границ власти Многие, включая Paradigm, считают, что SEC в своем иске против Binance действует за пределами своей юрисдикции. Действия комиссии рассматриваются как попытка изменить существующие законы без соблюдения надлежащих процедурных процедур. Парадигма решительно выступает против такого выхода за установленные границы. Неоднозначная позиция SEC Дело Binance — лишь одно из трех, которые SEC инициировала против криптовалютных бирж, что указывает на более широкую стратегию по получению контроля над вторичными рынками криптовалют. Однако председатель Гэри Генслер в своем обращении к Конгрессу открыто признал, что SEC не обладает юрисдикцией для надзора за этими вторичными рынками, подчеркнув отсутствие «нормативной базы» для обмена криптоактивами. Расшифровка юридического аргумента SEC В обзоре Paradigm критически оцениваются и оспариваются некоторые утверждения SEC: Определение «инвестиционного контракта»: Парадигма выступает против позиции SEC о том, что «инвестиционный контракт» может существовать без конкретного «контракта». Традиционное юридическое толкование требует, чтобы такой договор предусматривал предоставление будущей стоимости. Простая сделка с криптовалютными активами, особенно на вторичных рынках, не подходит под это описание. Расширение сферы применения законов о ценных бумагах: Аргумент SEC, если он будет принят, может классифицировать









