리플이 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 승소한 데에는 숨겨진 무기가 있었습니다. 변호사 존 디턴은 약 4,000명의 XRP 보유자가 법원에 자신의 이야기를 전달하여 사건에 영향을 미쳤다고 밝혔습니다.
디턴은 친구의 자격으로 이 보유자들을 대표했습니다. 그는 이들이 판결에 어떤 영향을 주었는지를 공유했습니다. 이러한 사실은 판결 3주년이 지난 며칠 후에야 공개되었습니다.
후원
후원
판사는 보유자들의 이야기를 읽었습니다
애널리사 토레스 판사는 2023년 7월 13일에 명령을 내렸습니다. XRP 자체는 증권이 아니라고 판결하였습니다. 다만, 기관에 대한 직접 판매 7억 2,890만 달러는 증권법을 위반했습니다. 거래소에서의 일반인 대상 판매는 위반하지 않았습니다.
리플은 2024년에 1억 2,500만 달러의 벌금을 냈습니다. 이 사건은 2025년 8월, 양측이 항소를 모두 취하하면서 공식적으로 종결되었습니다. 그러나 이 싸움은 회사를 거의 파탄 지경에 몰아넣었습니다. 브래드 갈링하우스 CEO는 리플이 법정에서 SEC를 상대하는 대신 폐업을 고민한 적도 있다고 인정했습니다.
그렇다면 보유자들은 어디에서 중요한 역할을 했을까요？
디턴은 이들 중 거의 4,000명으로부터 선서를 받은 진술서를 받았습니다. 디턴에 따르면 토레스 판사는 이 진술서를 판결 근거로 활용했으며, 다른 근거는 거의 없었습니다.
“이번 사건 전체에서 제출된 수천 개의 증거물 중 최종 판결문에서는 수십 개만 인용되었습니다. XRP 보유자 진술서도 이들 증거물 중 하나였습니다.”라고 디턴 변호사가 밝혔습니다.
최신 뉴스를 실시간으로 확인하시려면 저희 X를 팔로우하세요
후원
후원
그는 판사가 자신의 아미쿠스 브리프 및 또 다른 SEC 암호화폐 소송이었던 LBRY 사건과 관련된 자신의 법정 답변도 인용했다고 전했습니다.
일반 보유자가 큰 차이를 만든 이유
존 디턴은 단순한 주장을 펼쳤습니다. XRP는 그저 컴퓨터 코드입니다. 코드는 자체적으로 증권이 될 수 없습니다. 누군가 코드처럼 판매하더라도 마찬가지입니다.
그는 오렌지 농장을 예시로 들었습니다. 이는 우연이 아니었습니다. 하위(HOWEY) 테스트는 증권 여부를 판단하는 기준으로, 1946년 플로리다 오렌지 농장 사례에서 시작되었습니다. 농장은 투자 상품으로 판매되었지만, 오렌지 과일 자체는 결코 증권이 아니었습니다. 토레스 판사는 XRP에 대해서도 같은 시각을 가졌습니다.
한편, 리플 최고 법률책임자 스튜어트 알데로티는 판결 1주년을 맞아 이날을 비공식 기념일로 선포하는 축하 글을 올렸습니다.
토큰 자체는 기뻐할 일이 적었습니다. XRP는 보도 시점 기준 1.08달러 부근에서 거래되었으며, 비인크립토 마켓 데이터에 따르면 하루 새 약 3% 하락하였습니다.
XRP 가격 변동. 출처: 비인크립토(BeInCrypto)
이 판결은 여전히 미국 암호화폐 정책에 영향을 미치고 있습니다. 미 의회는 현재 암호화폐 시장 구조 규칙을 검토 중입니다. 더 큰 교훈은 단순합니다. 평범한 XRP 보유자들이 직접 목소리를 냈고, 연방법원 판사는 귀 기울였습니다.