패러다임은 바이낸스 소송에서 SEC의 입장에 도전합니다
최근 진행 상황에서 Paradigm은 아미쿠스 브리핑을 제출함으로써 SEC가 바이낸스를 상대로 진행 중인 소송에 개입했습니다. 바이낸스에 대한 직접적인 투자나 재정적 지분이 없음에도 불구하고 Paradigm은 정부 권력의 과도한 확장으로 간주되는 것에 대해 우려를 표명하기로 결정했습니다. 권위의 경계를 방어하다 바이낸스를 상대로 한 소송에서 SEC는 Paradigm을 포함한 많은 사람들에게 관할권을 넘어서 운영되는 것으로 인식됩니다. 위원회의 조치는 적법한 절차를 따르지 않고 기존 법률을 변경하려는 계략으로 간주됩니다. 정의된 경계를 뛰어넘는 행위는 패러다임이 확고히 반대하는 행위입니다. SEC의 모호한 입장 바이낸스의 사례는 SEC가 암호화폐 거래소에 대해 시작한 세 가지 사례 중 하나일 뿐이며 암호화폐 XNUMX차 시장에 대한 통제권을 확보하기 위한 보다 광범위한 전략을 나타냅니다. 그러나 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장은 의회 연설에서 SEC가 이러한 XNUMX차 시장을 감독할 관할권이 없다는 점을 공개적으로 인정하여 암호화폐 자산 교환에 대한 “규제 프레임워크”가 부족함을 강조했습니다. SEC의 법적 주장 해석 Paradigm의 브리핑은 SEC의 몇 가지 주장을 비판적으로 평가하고 이의를 제기합니다. “투자 계약”의 정의: 패러다임은 구체적인 계약 없이도 투자계약이 존재할 수 있다는 SEC의 입장에 반대한다. 전통적인 법적 해석에 따르면 그러한 계약은 미래 가치 제공을 예상해야 합니다. 특히 XNUMX차 시장에서의 단순한 암호화 자산 거래는 이 설명에 맞지 않습니다. 증권법의 범위 확대: SEC의 주장이 받아들여질 경우 일반 자산 거래도 증권법에 따라 분류될 수 있습니다. 역사적으로 법원은 자산의 가치가 상승할 수 있다는 이유만으로 해당 자산의 매각을 투자 계약으로 분류하지 않는다는 점을 인정해 왔습니다. 또한 이러한 매각은 투자계약의








