유럽의 MiCA 도입, 새로운 암호화폐 규제 하에서 누가 이익을 얻는지에 대한 논쟁 촉발

요약:업계 리더들은 규제가 지속될 것이라는 데 동의하지만, MiCA가 소비자를 보호하는지, 투명성을 보상하는지, 아니면 대형 기업에 유리한지에 대해서는 의견이 갈리고 있습니다.

규제 당국이 점점 더 나태해지고 있는 것 같습니다,“라고 Borg는 말했습니다. ”그들은 더 많은 기술과 인적 자원에 투자하여 더 많은 사업자를 감독하기보다는 20명의 사업자만 규제하는 것을 선호합니다.

누가 투명성을 감당할 수 있는가?

Borg는 증가하는 규제 준수 비용이 더 큰 법무 및 준수 팀을 감당할 수 있는 회사에 유리하게 작용한다고 보고 있습니다. MiCA 자체는 대기업을 소규모 기업보다 의도적으로 우대하지 않지만, 그는 해당 규제와 함께 도입된 기술 표준 및 감독 기대치가 스타트업의 경쟁을 어렵게 만들었다고 언급했습니다.

모두가 동의하는 것은 아니다. SwissBorg의 최고파트너십책임자 알렉스 파젤은 MiCA 라이선스 취득은 회사 규모보다는 비즈니스 운영 방식을 입증하는 데 더 중점을 둔다고 말했다.

투명성은 핵심입니다,“ 파젤은 말했다. ”투명성 없이는 신뢰를 쌓을 수 없습니다.

SwissBorg는 올해 프랑스 금융시장감독청을 통해 MiCA 라이선스를 획득했습니다. Fazel은 라이선스 취득 과정에서 회사가 거버넌스, 컴플라이언스 절차 및 운영에 대해 상세히 문서화해야 했다고 밝혔습니다.

MiCA 라이선스는 단지 돈과 권력이 있다고 해서 구매할 수 있는 것이 아닙니다,“ 그가 말했다. ”이는 모든 절차가 완전히 투명하게 이루어지도록 보장하는 것입니다.

그럼에도 불구하고, 파젤은 새로운 규칙이 스타트업에 가장 큰 부담이 될 것임을 인정했습니다. 허가를 취득하고 유지하는 데 상당한 자본이 필요하기 때문입니다.

“제가 안타깝게 느끼는 분야가 하나 있다면 바로 스타트업입니다,” 그가 말했다. “자본이 충분하지 않은 기업들은 혁신에 어려움을 겪을 수 있습니다.”

공정한 경쟁의 장

라이선스를 보유한 거래소의 경우, 또 다른 질문은 유럽 연합 외부에서 운영되는 기업들에 대해 규제 당국이 새로운 규제를 집행할 수 있을지 여부이다.

면책 성명

본 기사의 견해는 저자의 개인적 견해일 뿐이며 본 플랫폼은 투자 권고를 하지 않습니다. 본 플랫폼은 기사 내 정보의 정확성, 완전성, 적시성을 보장하지 않으며, 개인의 기사 내 정보에 의한 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
전편

아크 인베스트, 6월 폭락장 동안 7,500만 달러 이상 암호화폐 주식 매수

다음

유럽은 7월 1일의 엄격한 마감일이 지나면서 기념비적인 암호화폐 규제안인 MiCA를 재작성하고 있습니다