Summary
- 유럽의 MiCA 체계는 라이선싱을 넘어서 소규모 암호화폐 기업들이 장기적인 규제 준수 비용을 감당할 수 있는지 여부에 대한 규제 노력을 진전시켰다.
- 법률 전문가들은 영국의 제안된 프레임워크가 독립적인 규제 체계를 만드는 대신 암호화폐 기업들을 기존 금융 서비스 규제에 통합함으로써 MiCA만큼이나 까다로울 수 있다고 말합니다.
- 이미 컴플라이언스 인프라를 갖춘 은행들은 인수, 파트너십 및 기관용 암호화폐 상품을 통해 주요 수혜자로 부상할 수 있습니다.
암호자산 시장(MiCA) 라이선스 확보 경쟁은 막을 내렸지만, 유럽의 획기적인 암호화폐 규정집은 이미 업계의 소유 구조를 재편할 수 있는 새로운 단계에 접어들고 있습니다.
기업들은 이제 포괄적인 규제 하에서 계속되는 운영 비용에 직면해 있으며, 다음 단계는 라이선스 확보의 성공이 아니라 암호화폐 기반 기업과 기존 금융 기관 간의 인수합병, 제휴 및 협력에 의해 정의될 것임을 시사하고 있다.
그러한 추세는 영국에서 더욱 가속화될 수 있으며, 영국 금융감독청(FCA)의 제안된 암호화폐 프레임워크는 기준을 부과할 것으로 예상됩니다 영국의 기존 금융 서비스 체계에 암호화폐 활동을 통합함으로써 MiCA와 비교될 만하다.
“FCA는 경쟁을 촉진하려 노력하고 있으며, 신입자들에게 실질적인 도움을 제공하기 위해 진심으로 노력하고 있습니다,”라고 Morgan Lewis 런던 사무소의 파트너이자 회사 글로벌 핀테크 산업팀 공동 리더인 스티븐 라이트스톤이 말했습니다. 그러나 그는 “특히 소비자가 관련된 경우에는 매우 높은 기준을 적용하고 있습니다.”라고 덧붙였습니다.
EU의 독립적인 MiCA 체계와 달리, 영국의 제안은 암호화폐 기업을 전통적인 투자 기업을 규제하는 동일한 규제 구조에 통합하는 방안을 포함하고 있습니다. 이는 기업들이 맞춤형 암호화폐 규제 대신 익숙한 건전성, 운영 및 고객 자산 요건에 직면하게 된다는 의미입니다.
“기존 규정을 활용하기 때문에 독립적인 프레임워크보다는 덜 독자적일 것입니다,” 라이트스톤은 말했다. “암호화폐 회사는 일반 전통 금융기관과 동일하게 취급될 것이며,” “FCA 승인을 받는 것은 여전히 어려울 것입니다,”라고 덧붙였다.