昨年末、世界的な有名な監査企業であるMazarsが、世界最大級の仮想通貨取引所バイナンスに対するプルーフ・オブ・リザーブ（準備金証明）を突然停止した。同時に仮想通貨関連の顧客に関する全ての言及をウェブサイトから削除した。後日Mazarsの広報は、「これらのレポートが世間から誤解される懸念」と説明した。この決定を、透明性の向上に向けて努力をする業界にとって大きな後退と解釈した人は少なくないだろう。
去年年底，世界知名审计公司 mazars 突然暂停了其对全球最大的加密货币交易所之一币安的准备金证明。同时，它从其网站上删除了所有对加密货币相关客户的引用。 mazars 发言人后来解释说，他们“担心这些报道会被公众误解”。许多人会将这一决定解读为一个努力提高透明度的行业的重大挫折。
しかし、本当にそうだろうか？プルーフ・オブ・リザーブはそれほど大きな意味を持つことなのだろうか？それとも、しばしば真実を覆い隠しがちな広報ツールと化しているのではないだろうか？
但真的如此吗？准备金证明有那么重要吗？还是它已经成为一种往往掩盖真相的公关工具？
プルーフ・オブ・リザーブとは、取引所が顧客が預けている資産の額と同等またはそれ以上の資産を保有していることを証明することを意味する。通常、監査企業によって審査される。代表的な手法は、大量のデータを一つのハッシュに統合するマークルツリー（Merkle Tree）だ。しかし、多くのコメンテーターが指摘するように、本物の監査と単純比較できるものではない。
储备证明是指交易所证明其拥有的资产等于或大于客户存入的资产数额。通常由审计公司审查。典型的方法是 merkle tree，它将大量数据集成到单个哈希中。然而，正如许多评论员指出的那样，它不能简单地与真正的审计相提并论。
ブルームバーグは、プルーフ・オブ・リザーブについて「負債ではなく、資産のみを示す」ものであり、「その時点での情報のスナップショット」にすぎないと指摘する。この不透明さは問題であり、FTXが崩壊する中、多くの仮想通貨ユーザーが中央集権型の取引所から分散型の取引所に移行した要因になったと考えられる。
彭博社指出，准备金证明“只显示资产，不显示负债”，只是“当时信息的快照”。这种不透明性是一个问题，并且被认为是导致许多加密货币用户在 ftx 崩溃时从中心化交易所迁移到去中心化交易所的原因。
プルーフ・オブ・リザーブには多くの課題があるが、ブロックチェーン業界が財務記録に関して不透明で管理が杜撰であるとみなすのは間違っている。実際、ブロックチェーンの本当の可能性は、分散化や改竄耐性、リアルタイムでの検証能力によってもたらせる既存金融システムの改善だ。問題視されているのは、昔から既存金融に存在していた不透明性なのだ。プルーフ・オブ・リザーブに問題があるからといって落ち込むことはない。
准备金证明面临许多挑战，但如果认为区块链行业在财务记录方面不透明且管理不善，那就错了。事实上，区块链的真正潜力在于通过去中心化、防篡改和实时验证能力来改进现有的金融体系。被质疑的是现有金融长期存在的不透明性。如果您对准备金证明有疑问，请不要气馁。
元コインベースのCTOである Balaji Srinivasanが提唱する「オンチェーン会計（on-chain accounting）」というコンセプトは注目に値する。まずは単純な決済記録の検証、次に複雑な契約の検証、そして完全なオンチェーン会計へと段階的にWeb3が進んでいくことを予想している。将来の金融業界はブロックチェーンのおかげで透明性がデフォルト仕様になるだろう。
coinbase 前 cto balaji srinivasan 提倡的“链上记账”概念值得关注。我们预计 web3 会逐步进入，从简单的支付记录验证开始，然后是复杂的合约验证，然后是完整的链上记账。由于区块链，未来的金融业将默认透明。