著名な開発者らが、現行のままイーサリアムのGlamsterdamアップグレードの実施を中止するようコア開発者に求めている。計画中のガス代変更により、ユーザー資金を保持するスマートコントラクトが機能しなくなる恐れがあると警告した。
「チェーンを壊さないでほしい」と、Curve Finance創業者が記した。「Glamsterdamアップグレードが実施されれば、また緊急ハードフォークに逆戻りし、多くの混乱を招くことになる」
スポンサード
スポンサード
イーサリアムGlamsterdamのガス代方針、開発者から反発
本件の中心はEIP-8037であり、新たなストレージ記録や新規コントラクト作成など、新たな状態の作成にかかるガス代を引き上げるものだ。
一方、一部のスマートコントラクトはこれらに対してガス代を固定で設定していたり、トランザクション中に残ガスをチェックしている。
ガス代が上昇すれば、これらコントラクトによる実行がガス不足で失敗しかねない。すでにデプロイされたコントラクトは不変であり、開発者が簡単に修正することはできないため、ユーザー資金が引き出せなくなる可能性がある。
著名なDeFi開発者は、今回の方針を「完全にばかげている」と批判した。
別の開発者は、自身のチームがGlamsterdamのSepoliaテストネット開始前に、後にセキュリティ企業が指摘した同様の問題を発見していたと述べた。
「コミュニティの意見を無視して現在Glamsterdamを急いで進めるのは誤りだ」と同開発者は記した。
イーサリアム財団の理事も本アップグレードに反対姿勢を示した。「約2週間前まで判明していなかった不変条件を壊すフォークは推進しない」と、同理事でセキュリティ研究者は記した。
こうした批判は、イーサリアムGlamsterdamが過去にも問題を抱えてきた経緯を受けたもの。Glamsterdamは開発者が2026年導入を計画する2つの主要アップグレードの1つで、2023年10月にはセキュリティ研究者がリスクを指摘したことで、HoodiテストネットでのGlamsterdamのテストが延期された。
イーサリアム推進派も早期実装論を撤回
反発はGlamsterdam支持者の間にも波及した。有力イーサリアムコミュニティメンバーは当初、「できるだけ早く」実装を呼びかけていた。同氏はイーサリアムの本質はネットワークへのアクセスに保証があることであり、特定のガス代額を約束しているわけではないとの見解だった。
しかし、その数時間後に同支援者は方針を転換。「明らかに、もはや早急なGlamアップグレード推進は見送るべきだった。自分の発言は誤りだった」と記した。同氏は「問題は一般に認識されているより本質的に深刻だ」と続けた。
同支援者はまた、コミュニティ全体として設計・検証・情報発信の各段階で失敗があったと認めた。ガス内省問題は「直ちに対応が必要で、情報公開もはるかに不足している非常に重大な懸念」だとした。
この結果、コア開発者はGlamsterdamのメインネット導入前にさらなるデータ公開を迫られている。議論が続く中、イーサリアムETFの資金フローは上場以来最悪の月間流出を記録した。
一方、イーサリアム共同創業者のヴィタリック・ブテリン氏は、次回のアップグレードであるHegotaがイーサリアムにとって最後の「通常」フォークと位置付けている。