15 सितंबर को, US Senate ने CLARITY Actपर बहस शुरू करने के लिए वोट किया था, जिसमें वोटिंग 49 बनाम 50 रही। ये वही मार्केट स्ट्रक्चर बिल है, जिसे क्रिप्टो इंडस्ट्री ने एक साल से भी ज्यादा समय तक negotiate किया था।
इस बिल को पारित करने के लिए 60 वोट्स की जरूरत थी। एक भी Democrat ने हां में वोट नहीं दिया। दरअसल, विरोध बिल के कंटेंट से ज्यादा इस बात से था कि इंडस्ट्री किन लोगों से जुड़ गई है।
Washington में, क्रिप्टो ने सीखा है कि पॉलिटिशियंस से कैसे आवाज़ उठवानी है
इसके बाद जो हुआ, वह वोटिंग से भी बड़ा संदेश था। कुछ ही दिनों में, Fairshake ने Ohio में Sherrod Brown के Senate चुनाव के खिलाफ $30 मिलियन खर्च करने का ऐलान कर दिया।
Fairshake एक Super PAC है, जिसे American laws के हिसाब से उम्मीदवारों के समर्थन या विरोध में बिना लिमिट फंड खर्च करने की अनुमति है। Fairshake को ज्यादातर फंड Coinbase, Ripple और Andreessen Horowitz से मिलता है।
इसी दौरान, Stand With Crypto – वो advocacy group जिसे Coinbase ने 2023 में लॉन्च किया था ताकि Congress के मेंबर्स को उनके क्रिप्टो स्टेन्स पर रेट किया जा सके और वोटर्स को mobilize किया जा सके – उसने चेतावनी दी कि बिल को ब्लॉक करने वाले सीनेटरों को इसका खामियाजा 3 नवंबर को चुनाव में भुगतना पड़ सकता है।
हमारे इंडस्ट्री में बहुत से लोग इसे असहज मानते हैं। फिर भी, मुझे लगता है कि ये तरीका असरदार रहेगा।
????Revenge spend: Following the demise of the Clarity Act, Fairshake is gearing up to make its biggest spend of the year: $30 million against Sherrod Brown as he takes another shot at returning to the Senate, where, if successful, he could reclaim his seniority and return as chair… https://t.co/WLf9ChHnFv
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 21, 2026
American politicians ने 2024 में यह समझा, जब Fairshake ने Brown को हराने के लिए करीब $40 मिलियन खर्च किए, कि अब क्रिप्टो एक ऐसे मुद्दे का रूप ले चुकी है, जिसके साथ एक बजट जुड़ा हुआ है।
Politico के इस स्प्रिंग पोल में सिर्फ 3% Americans ही Fairshake का नाम पहचानते थे, जिससे पता चलता है कि इसका असली टारगेट ऑडियंस Congress के मेंबर्स हैं, जो इसे बहुत अच्छी तरह जानते हैं।
Argentina में, एक क्रिप्टो स्कैंडल लाखों यूज़र्स से ज्यादा असरदार साबित होता है
Latin America में ऐसी कोई व्यवस्था नहीं है, और मेरी राय में इसका मुख्य कारण पैसा नहीं है।
कुछ समय पहले, मैं अपने इंडस्ट्री के साथियों के साथ Argentina की Congress में गया था, ताकि टैक्स असिमेट्री का मुद्दा कई सीनेटरों व डिप्टीज़ के सामने रखा जा सके। ये एक टेक्निकल इश्यू था, आमतौर पर ऐसी मीटिंग्स एक एडवाइज़र के नोट्स लिखने के साथ खत्म हो जाती हैं।
लेकिन इसके बजाय, वहां मौजूद सभी लोग सिर्फ LIBRA के बारे में बात करना चाहते थे—वही टोकन जिसे President Milei ने फरवरी 2025 में X पर शेयर किया था और जो कुछ घंटों में ही ढह गया था।
यही होता है जब कोई legislator किसी इंडस्ट्री को constituents (मतदाता) की बजाय एक स्कैंडल के रूप में देखता है। जबकि Argentina में मतदाता मौजूद हैं।
एक इंडस्ट्री रिपोर्ट के मुताबिक, 2025 में वहां करीब 12.4% आबादी हर महीने किसी क्रिप्टो ऐप का इस्तेमाल करती थी—यह Latin America में सबसे ज्यादा है, यानी हर आठ में से एक Argentine रोज़ क्रिप्टो का इस्तेमाल कर रहा था।
इतने बड़े समूह को आमतौर पर हर नेता अपने पक्ष में करने की कोशिश करता है, लेकिन यह समूह अब भी उन लोगों के लिए लगभग अदृश्य है जो नियम बनाते हैं। इसकी एक वजह यह भी है कि हमने कभी यह दिखाने की कोशिश ही नहीं की कि हमारा वजूद है।
Argentinas President Reportedly Took $5M to Promote LIBRA Crypto
Leaked files suggest Argentinas President Javier Milei agreed to a $5M deal to promote the LIBRA cryptocurrency pic.twitter.com/WKXehzDUPP
— BeInCrypto (@beincrypto) March 16, 2026
Brazil के करीबी चुनाव में एक छूटी हुई अवसर की पहचान
Brazil ने इस तर्क की ताजगी से परीक्षा की। 25 अक्टूबर को, Luiz Inácio Lula da Silva ने फ्लावियो Bolsonaro को करीब 51.8% वैध वोट लेकर हराया, जबकि Bolsonaro को 48.2% वोट मिले। इस तरह Lula ने चौथी बार जीत दर्ज की।
इससे पहले 4 अक्टूबर को पहले राउंड में Bolsonaro ने 47.03% वोट हासिल किए थे, जबकि Lula को 45.16% वोट मिले थे।
ऐसा चुनाव जिसमें जनमत पलटता है और अंतर कुछ ही अंकों का हो, वहां संगठित वोटर्स का समूह सच में फर्क ला सकता है। Brazil में, और अर्जेंटीना की तरह ही, रोज़ क्रिप्टो यूज़ करने वाले लोग अब तक एकजुट होकर सामने नहीं आए हैं।
क्रिप्टो के पास मौजूद पॉलिटिकल पावर का अब भी उपयोग बाकी
Fairshake की नकल करना यहां न तो मुमकिन है और न ही उचित, खासकर इस क्षेत्र के चुनावी फाइनेंस नियमों और पॉलिटिकल कल्चर को देखते हुए। हालांकि, अमेरिकी प्लेबुक के दो तरीके यहां अच्छे से चल सकते हैं।
इंडस्ट्री चैम्बर्स को सिर्फ तकनीकी मध्यस्थ बनने के बजाय, जनता को यह बताना चाहिए कि प्रत्येक विधायक ने डिजिटल एसेट्स पर कैसे वोट किया और क्या बयान दिए, जैसे Stand With Crypto अमेरिकी कांग्रेस मेंबर्स को रेट करता है।
साथ ही, प्लेटफॉर्म्स को फैक्ट्स और आंकड़े सामने रखने चाहिए। एक्सचेंजेज को पता है कि हर प्रांत में उनके कितने यूज़र्स हैं, कितने stablecoins में पेमेंट लेते हैं, या कितने लोग $ में सेविंग करते हैं क्योंकि लोकल बैंकिंग सिस्टम उन्हें इससे बेहतर कुछ देता ही नहीं।
जब कोई व्यक्ति सेनेटर के दफ्तर में जाकर उनके अपने प्रांत का ये डेटा दिखाता है, तो बातचीत का रुख ही बदल जाता है।
इस क्षेत्र की इंडस्ट्री ने रेग्युलेटर्स से सालों से टेबल पर जगह मांगी थी, और ज्यादातर देशों में उसे ये जगह मिल गई है।
लेकिन अब भी एक चीज की कमी है — कोई ऐसा तरीका जिससे विधायक ये समझ सकें कि जो लोग ये टूल्स यूज़ करते हैं, वे वोट भी करते हैं; और अगली बार किसी घोटाले से पहले ही ये बात उनकी समझ में आ जाए।