May capability na magbayad ng sariling data, computing power, at web searches ang mga AI agent ngayon. Pero sa batas, palaging ina-assume na tao ang humihiling at nag-a-approve ng bawat transfer. Dito ngayon umiikot ang mainit na debate tungkol sa pagkakakilanlan ng AI agent.
Ayon sa mga miyembro ng Legal & Regulatory Council ng BeInCrypto, pwede daw nitong solusyonan ng blockchain.
Sino ang Magbabayad Kapag Machine ang Nagbayad?
Bata pa ang market ngayon. Sa isang recent na report ng BeInCrypto Intelligence, nabilang nila ang 6.4 million na x402 payments sa loob ng 35 days — karamihan dito maliit na bayad lang para sa data at API calls.
Nag-aalala pa rin ang mga bangko. Halimbawa, ang JPMorgan pinagbawalan nilang gumamit ng AI agents mula sa labas sa customer accounts nila, at binanggit ni CEO Jamie Dimon yung panganib kapag may mga AI agent na gumagalaw ng hindi kontrolado.

x402 agent payments, July 23–August 26, 2026. Source: BeInCrypto Research
Medyo kulang din ang gabay ng batas sa US. Halimbawa, hanggang ngayon yung Electronic Fund Transfer Act nagco-cover pa rin sa mga unauthorized transfer. Ginawa pa ito ng Congress nung 1978, sa panahon na tao lang talaga ang nagpapagana ng lahat ng bayad. On the other hand, may GENIUS Act na nagse-set ng rules para sa mga stablecoin issuer, pero walang sinasabi tungkol sa mga AI agents na nag-spend ng coins na yun.
Dahil dito, walang makakapagsabi nang sure kung sino ang magbabayad kung maling flight, halimbawa, ang nabook ng AI agent. Umiikot talaga itong tanong na ito — sino ang pananagutin — sa identity ng AI agent at usaping liability.
Bakit Kailangan ng Blockchain ang AI Agent Identity?
Ayon kay Vyara Savova, isang senior policy expert galing European Crypto Initiative, most likely gagamitin ng marami ang mga AI agents para sa mga pang-araw-araw na tasks na may bayad. Sa pananaw niya, nakakatulong ang blockchain dahil pinagsasama nito lahat ng kulang sa mga agents: identity, payment, at tiwala.
“So pwedeng nasa blockchain na lahat — payment rails, identity layer, trust layer — na magpapadali at halos masolusyonan ang problema,” sabi niya.
Para naman kay Atty. Anja Blaj Zajc, hindi kailangan mamili ng users kung privacy ba o accountability ang pipiliin nila. Sabi niya, kung gagamit ng zero-knowledge (ZK) proofs, pwede ka mag-confirm ng isang fact na hindi kailangang i-share ang mismong data sa likod nito.
“Pwede kang may ZK proof na nagpapatunay na may totoong tao sa likod ng agent na yan — na may taong responsable diyan,” paliwanag ni Blaj Zajc.
Mahalaga ang point na ito sa legal side. Kailangan ng batas ng isang tao na puwedeng papanagutin — na mahirap gawin kung anonymous wallet lang. Kaya kung ZK credential ang gamit, pwede mo i-link ang agent sa may-ari nito nang hindi na-expose ang buong identity ng may-ari sa bawat merchant.

The ten most-called paid resources in the x402 catalogue, August 16–September 15, 2026. Source: BeInCrypto ResearchTransparency: Matagal Nang Batas sa Europe
Para kay Lord Chris Holmes, top priority palagi ang disclosure. Siya ang Conservative member ng UK House of Lords na nagsulong ng private members bill tungkol sa AI regulation.
“Dapat palaging malinaw kung ginamit ang AI – paano ito ginamit, para saan, at sigurado na kasama sa proseso ang consent, trust, at transparency,” sabi ni Holmes.
Meron na talagang bahagi nito na required sa EU. Simula August 2, 2026, inaatasan ng Article 50 ng EU AI Act ang mga chatbot provider na sabihin sa users kung AI system ang kausap nila. Pwedeng manghuli o mag-enforce ang local authorities.
Kapansin-pansin, pinospone ng AI Omnibus yung ibang high-risk requirements sa 2027 at 2028 pero naiwan yung disclosure requirement na ito.
Pero hanggang disclosure lang yan — wala pang EU o US rule na nagsasabi kung paano ima-verify ng merchant kung may totoong tao sa likod ng paying AI agent.
Hanggat walang clear na batas dito, malamang sarado pa rin ang mga pinto ng bangko sa mga AI agent mula sa labas. Para sa council, pinaka-ok na solusyon sa ngayon yung ZK-based ID para sa AI agents: patunayan mo lang na may tao kang responsable, wala ka nang kailangang ibang i-share.

