TransparentBusiness Inc., das unter dem Namen Unicoin tätig ist, hat Universal Navigation Inc., das unter dem Namen Uniswap Labs tätig ist, vor dem Southern District of New York verklagt. Das Unternehmen beantragt Feststellungen, dass seine Marke UNICOIN die von Uniswap beanspruchten Marken weder verletzt noch verwässert.
TransparentBusiness argumentierte in einer am Dienstag eingereichten Klageschrift, dass seine Marke UNICOIN die von Uniswap beanspruchten Marken UNI, UNISWAP und UNICHAIN weder verletzt noch verwässert. Zudem beantragte das Unternehmen, die US-Markenregistrierung für UNI aufzuheben.
Der Klageschrift zufolge verschickte der Rechtsbeistand von Uniswap am 3. Juni, 17. Juli und 14. August drei Aufforderungsschreiben. Darin wurde Unicoin der Markenverletzung, Markenverwässerung, des Cybersquattings und des unlauteren Wettbewerbs beschuldigt und mit weiteren rechtlichen Schritten gedroht. Die Schreiben forderten Unicoin auf, die Verwendung von UNICOIN und anderen aus UNI gebildeten Marken einzustellen, die Domains unicoin.com und unicoin.org zu übertragen, eine Abrechnung der Einnahmen und Gewinne vorzulegen und Uniswaps Anwaltskosten zu erstatten.
Die Klage beantragt außerdem die Feststellung, dass die Domains unicoin.com und unicoin.org nicht gegen den bundesweiten Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act verstoßen.
Cointelegraph hat Uniswap um eine Stellungnahme zu der Klage gebeten.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung führte DeFiLlama das Uniswap-Protokoll unter den dezentralisierten Börsen gemessen am 24-Stunden-Volumen auf dem ersten Platz, mit mehr als 3,9 Milliarden US-Dollar.
Die Klage wurde Wochen vor dem öffentlichen Starttermin am 28. September eingereicht, den Unicoin auf seiner Website für den Token UNCN angibt.