Ein Mathematiker der NYU sagt, dass ein Modell von OpenAI innerhalb eines Tages nach dem Kennenlernen seines Namens seine noch nicht veröffentlichten Forschungsergebnisse erreichte. Seitdem gibt er seine Originalideen nicht mehr in die KI-Tools des Unternehmens ein. OpenAI betont, dass seine Eingaben das System nicht beeinflusst haben könnten.
Tristan Buckmaster warnte wenige Tage, nachdem OpenAI 722 von KI erstellte Mathematik-Publikationen veröffentlichte. Er berichtete, dass bei einem seiner Accounts das Modelltraining noch immer standardmäßig aktiviert war.
Gesponsert
Gesponsert
Was Buckmaster zu seinem unveröffentlichten Werk sagt
Buckmaster und Levent Alpöge, ein Mathematiker bei der OpenAI-Konkurrenz Anthropic, arbeiteten fast ein Jahr an einem Schritt auf dem Weg zu einer Lösung für das Navier-Stokes-Problem, eine Frage zur Strömungsmechanik, für deren Lösung es eine Belohnung von 1 Million USD gibt.
Buckmaster ließ seine Arbeit durch Codex laufen, den Programmierassistenten von OpenAI, und nutzte dazu ein kostenpflichtiges Privatkonto. Ihre Entwürfe lagen auf den Servern von OpenAI.
Er sagte CNBC, dass es bei OpenAI keine Fortschritte gab, bevor er seinen Namen nannte. Danach, so Buckmaster, hätten die Agenten „genau da weitergemacht, wo wir waren, und das bereits innerhalb eines Tages.
Im September sagte Buckmaster laut einem Bericht von BeInCrypto, er wolle niemanden beschuldigen. Nun hält er die zeitliche Nähe für verdächtig.
„Bevor sie meinen Namen kannten, hatten sie keine Fortschritte. Nachdem sie meinen Namen kannten, setzten sie plötzlich genau an unserem Standpunkt an… Ich finde das verdächtig, sagte er.
Bevor OpenAI am 8. September seine Navier-Stokes-Lösung ankündigte, bot Buckmaster zufolge das Unternehmen ihm die alleinige Urheberschaft an, falls er Alpöge ausschließen würde. Er lehnte ab.
Gesponsert
Gesponsert
OpenAI weist jede Verbindung zu seinen Daten zurück.
„Wir können mit Sicherheit sagen, dass es unmöglich ist, dass die Codex-Eingaben von Dr. Buckmaster in den letzten zwei Monaten das System in irgendeiner Weise beeinflusst haben, auch nicht im Training, berichtete ABC unter Berufung auf einen OpenAI-Sprecher.
Buckmaster betonte jedoch, dass sich das Zeitfenster immer wieder verschob. Eine spätere Firmenaussage legte den Stichtag auf den 3. Juli.
Warum Buckmaster Forschenden nun rät, Ideen aus KI-Anwendungen herauszuhalten
Buckmaster nutzt Codex weiterhin, gibt aber keine Ideen mehr ein, die er originell behalten möchte.
Er sagte, Gutachter von Forschungsförderungen würden oft Projektanträge in KI-Anwendungen kopieren, um Zusammenfassungen zu erstellen, und damit unveröffentlichte Pläne an KI-Unternehmen weitergeben.
Die Veröffentlichung von OpenAI im Oktober beruhte auf 4.000 ungelösten Aufgaben. Buckmaster sagte, dies habe die Forschungsprogramme vieler Nachwuchs-Mathematiker ausgelöscht.
Der leitende Forscher Sébastien Bubeck von OpenAI sagte der New York Times, seine Angebote seien als Unterstützung für Buckmaster gemeint gewesen.
Laut einer Sprecherin habe OpenAI zudem „beträchtliche Fortschritte bei einem weiteren der 1-Millionen-USD-Probleme erzielt.