Ehemalige Führungskräfte von Alameda Research und FTX erhalten 5-jährige Handelsverbote
Am Dienstag erließ das US-Bezirksgericht für den Südbezirk von New York (SDNY) einvernehmliche Anordnungen im Zusammenhang mit einem Durchsetzungsverfahren aus dem Jahr 2022 gegen die ehemalige Geschäftsführerin von Alameda Research, Caroline Ellison, und den Mitgründer der Kryptobörse FTX, Zixiao „Gary Wang.
Die von der US-Kommission für den Handel mit Warenterminkontrakten (CFTC) verhängten Anordnungen verpflichteten Ellison und Wang wegen ihrer Rollen beim Zusammenbruch der Kryptobörse zu einem fünfjährigen Handelsverbot. Für Ellison ordnete die CFTC außerdem ein 10-jähriges Registrierungsverbot an, während für Wang ein achtjähriges Registrierungsverbot galt.
Laut David Miller, dem für die Durchsetzung zuständigen CFTC-Direktor, spiegelten die Anordnungen Wangs und Ellisons „maßgebliche Unterstützung bei den FTX-bezogenen Ermittlungen der Kommission wider. Das Zivilverfahren ist von den Strafverfahren wegen der Veruntreuung von Kundengeldern bei FTX getrennt. Ellison wurde darin zu zwei Jahren Haft verurteilt, während Wang die bereits verbüßte Haftzeit angerechnet wurde.
US-Staatsanwälte legen Widerspruch gegen Polymarket-Händler wegen einer Maduro-Wette über 400.000 US-Dollar ein
Am Mittwoch reichten die Anwälte der US-Regierung beim SDNY ihren Widerspruch gegen den Antrag von Gannon Ken Van Dyke auf Abweisung der Anklage ein. Van Dyke ist ein US-Soldat, der angeblich mithilfe nicht öffentlicher Informationen mehr als 400.000 US-Dollar durch Ereigniskontrakte auf der Prognosemarkt-Plattform Polymarket verdient haben soll. Er soll mit der Militäroperation in Verbindung gestanden haben, durch die der venezolanische Präsident Nicolás Maduro im Januar abgesetzt wurde.
Siehe auch: Richter setzt CFTC-Verfahren gegen US-Soldaten wegen Wetten auf Prognosemärkten aus
Der am 31. Juli eingereichte Antrag des US-Soldaten auf Abweisung enthielt die Behauptung, der Commodity Exchange Act, der im Mittelpunkt von drei der gegen ihn erhobenen Anklagepunkte steht, sei bei der Behandlung von Ereigniskontrakten als „Swaps“ im Zuständigkeitsbereich der CFTC „mehrdeutig”. In ihrer am Mittwoch eingereichten Stellungnahme argumentierte die US-Regierung, Van Dyke „führe hypothetische Szenarien, Grenzfälle und laufende Rechtsstreitigkeiten über staatliche Glücksspielgesetze an, über die nicht entschieden werden müsse, um das Verfahren fortzuführen.
„Van Dykes Antrag fordert das Gericht auf, eine Tatsachenfeststellung zu treffen, die im Stadium eines Antrags auf Abweisung nicht angebracht ist“, sagte Sean Buckley, stellvertretender US-Staatsanwalt im SDNY. „Seine Argumentation stützt sich auf spekulative Behauptungen über Tatsachen, die auf unzulässigen Schlussfolgerungen aus der Anklageschrift und falschen Schlussfolgerungen über die Art der Anklage beruhen, um zu behaupten, dass die Tatsachen kein ‚Eigentum darstellen.”
Bis Freitag hatte das Gericht in den öffentlich zugänglichen Gerichtsunterlagen noch keine Entscheidung über den Antrag veröffentlicht.
Magazin: MiCA geht in Europa gegen USDT vor … aber sonst kümmert es niemanden