Da für September nun eine Cloture-Abstimmung über den Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act angesetzt ist, sind viele Befürworter und Branchenvertreter frustriert und enttäuscht, weil die Gesetzgeber vor der einmonatigen Sitzungspause des US-Senats nicht handelten.
Die Senate Daily Press berichtete am Samstag, Mehrheitsführer John Thune habe einen Cloture-Antrag zu einem Antrag eingereicht, damit der CLARITY Act zur Beratung ins Senatsplenum gelangt. Damit endeten Spekulationen darüber, ob sich die Gesetzgeber mehr als ein Jahr nach der Verabschiedung durch das Repräsentantenhaus mit dem Gesetzentwurf befassen würden. Die Abstimmung über CLARITY dürfte stattfinden, wenn der Senat Mitte September wieder zusammentritt. Für eine Verabschiedung wären 60 Stimmen erforderlich.
In der Kryptobranche äußerten zahlreiche Führungskräfte und Befürworter Enttäuschung über die Untätigkeit des Senats. Die Verschiebung auf September erfolgt nur 50 Tage vor den Zwischenwahlen 2026 und dürfte die Chancen auf eine Verabschiedung von CLARITY verringern.
„[S]ie können sich vorstellen, wie frustriert ich bin“, erklärte Senatorin Cynthia Lummis am Freitag, nachdem die Kammer keine Abstimmung über CLARITY angesetzt hatte. Sie fügte hinzu: „Ich werde weiterhin mit meinen Kollegen daran arbeiten, das zu erledigen – dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.”Quelle:
Cynthia LummisAndere, darunter Coinbase-Chef Brian Armstrong und der Chief Policy Officer der Kryptobörse, Faryar Shirzad,
nannten das Vorgehen des Senats „enttäuschend“, betonten jedoch, September sei der Zeitpunkt, „die Arbeit zu Ende zu bringen”. Bitmine-Vorsitzender Tom Lee schrieb im Wochenbericht des Unternehmens, „die Finanzmärkte konzentrieren sich offenbar stärker auf die jüngsten schwächeren Inflations- und Arbeitsmarktdaten als auf mögliche Folgen einer ausbleibenden Verabschiedung von CLARITY.Es gab zwar Berichte über Fortschritte bei überparteilichen Gesprächen zum Gesetzentwurf über die Kryptomarktstruktur, doch die Senatoren kündigten keine Lösungen für Forderungen vieler Demokraten nach strengeren Ethikregeln an. Diese betreffen insbesondere Vorschriften zu den Krypto-Investitionen von US-Präsident Donald Trump. Trump steht wegen des Krypto-Geschäfts seiner Familie, World Liberty Financial, und eigener Projekte, darunter der wenige Tage vor seinem Amtsantritt gestartete Memecoin, weiterhin bei vielen Kongressmitgliedern unter Beobachtung.
Einige Bankenvertreter drängen die Gesetzgeber hingegen, sich damit zu befassen, dass CLARITY Unternehmen in bestimmten Fällen weiterhin erlauben könnte, Stablecoin-Inhabern Zinsen zu zahlen – wogegen sich die Branche wehrt. In einem am Donnerstag vor Thunes Cloture-Antrag veröffentlichten Meinungsbeitrag im Wall Street Journal
schrieb die Redaktion, kleine Banken würden unter CLARITY leer ausgehen, „weil sie auf Zinszahlungen angewiesen sind, um Einlagen anzuziehen“. Der Leitartikel fuhr fort:„Der Clarity Act kann mit einigen sprachlichen Änderungen einen nützlichen Zweck erfüllen. Die Kryptobranche und ihre Freunde in Washington stellen sich als Verteidiger freier Märkte dar. Was sie wirklich wollen, ist, Quasi-Banken zu sein, ohne dieselben Vorschriften einhalten zu müssen.”
Verwandt:
Verzögerung des CLARITY Act eröffnet asiatischen Finanzzentren eine Chance: First-Digital-CEONutzer von Prognosemärkten erwarten CLARITY weiterhin bis 2027
Trotz des Rückschlags für den Gesetzentwurf im Kongress bieten einige Ereigniskontrakte auf Prognosemarkt-Plattformen weiterhin hohe Chancen auf eine Verabschiedung von CLARITY bis Jahresende.
Auf Kalshi bot ein Ereigniskontrakt mit Einsätzen von 1,23 Millionen US-Dollar
den Nutzern eine Wahrscheinlichkeit von 88 Prozent, dass der Senat vor dem 1. Oktober über die Gesetzgebung abstimmt. Ein ähnlicher Kontrakt auf Polymarket bot eine Wahrscheinlichkeit von 26 Prozent, dass der Gesetzentwurf noch in diesem Jahr in Kraft tritt. Dieser Kontrakt verzeichnete Gesamteinsätze von mehr als 5,79 Millionen US-Dollar. Nach einer Verabschiedung durch den Senat müsste CLARITY für eine Abstimmung an das Repräsentantenhaus zurück, bevor der Gesetzentwurf möglicherweise auf Trumps Schreibtisch gelangt.Magazin: