Die Krypto-Branche gab im Jahr 2024 insgesamt 195,8 Millionen USD aus, um einen für sie positiveren US-Kongress zu bekommen. Am Dienstag wählten die Menschen jedoch beide Kammern an die Demokraten, und der Mann, dessen Niederlage die Branche mit 40 Millionen USD fördern wollte, kehrt zurück.
Das betrifft nicht nur Nutzer von Krypto-Wallets. Bitcoin-Halter, Anleger in Krypto-Aktien und jede Börse in den USA warten auf eine Sache, ein Bundesgesetz, das klärt, wer Krypto reguliert. Ab Januar braucht dieses Gesetz eine Partei, deren Spitzenpolitiker in diesem Jahr immer wieder die Branche und die Krypto-Einnahmen des Präsidenten infrage gestellt haben.
Warum ist die Krypto-Wunschliste jetzt schwerer durchzusetzen？
1. Jedes Krypto-Gesetz braucht nun die Demokraten.
Die Demokraten haben Sitze im Senat von Texas, Kansas, Iowa und Ohio von den Republikanern übernommen, wie PBS meldete. Laut CBS News kontrollieren die Demokraten ab Januar beide Kammern.
Das ändert die Bedingungen für die Krypto-Branche. Bis jetzt legten die Republikaner den Kalender fest, und es reichte, wenn die Branche einige Demokraten für 60 Stimmen im Senat gewann. Ab Januar entscheiden die Demokraten, ob überhaupt über ein Gesetz abgestimmt wird.
Gesponsert
Gesponsert
Ohio ist dabei die Wahl, die für die Krypto-Community am bedeutsamsten ist. Sherrod Brown, früher Vorsitzender des Bankenausschusses im Senat und langjähriger Kritiker der Branche, hat sich einen Sitz zurückgeholt. Er führte vor dem republikanischen Senator Jon Husted mit 48,6% zu 46,5% bei 87% ausgezählten Stimmen.
Vor zwei Jahren investierte die Krypto-Industrie 40 Millionen USD in Werbekampagnen, um ihn zu attackieren und verlor. Dieses Jahr kündigten dieselben Gruppen an, sogar noch mehr für seine Abwahl auszugeben. Dennoch hat er gewonnen.
The crypto lobby has now spent about $95 million on one guy.
$40 million to beat Sherrod Brown in 2024.
More than $55 million this year to stop his comeback.
Brown is going back to the Senate.
Expensive lesson.
— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) November 4, 2026
2. Der CLARITY Act war bereits schwer durchsetzbar.
Der CLARITY Act ist das wichtigste Gesetzesvorhaben der Branche. Es würde festlegen, ob die Securities and Exchange Commission (SEC) oder die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) für die Regulierung von Krypto-Token und Handelsplattformen zuständig ist.
Das Repräsentantenhaus stimmte im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen für das Gesetz, und zwar mit Unterstützung aus beiden Parteien. Danach landete es im Senat.
Eine Verfahrensabstimmung scheiterte am 15. September mit 49 zu 50 Stimmen, es fehlten also 11 Stimmen zur geforderten Mehrheit von 60, wie die Anwaltskanzlei Orrick berichtet. Das geschah zu einer Zeit, in der die Republikaner beide Kammern führten.
Zwei Themen führten dazu, dass der Gesetzentwurf stockte. Das erste Thema waren ethische Fragen. Politiker stritten darüber, ob Bundesbeamte Krypto besitzen und davon profitieren dürfen, während sie über die Regeln entscheiden.
Das zweite Thema war Geld. Krypto-Unternehmen möchten auf Stablecoins, also digitalen Token, die an den US-Dollar gebunden sind, Zinsen zahlen. Banken fürchten, dass dies dazu führen kann, dass Kundeneinlagen abgezogen werden.
Das Gesetz ist noch nicht endgültig gescheitert. Senator Thom Tillis stimmte absichtlich mit „Nein, um einen Antrag auf Wiederaufnahme des Gesetzentwurfs stellen zu können. Dennoch erklärte Orrick, dass ein Beschluss des Gesetzes in diesem Jahr allgemein als unwahrscheinlich gilt.
3. Ohne Gesetz bleiben die Regeln vorläufig.
Derzeit wird Krypto in den USA hauptsächlich durch Vorschriften von Behörden geregelt. Eine neue Regierung kann diese Regeln jederzeit ändern, die Amtszeit von US-Präsident Trump endet im Januar 2029.
Ohne Bundesgesetz bleiben daher andere Regelwerke maßgeblich für den Großteil der Krypto-Aktivitäten, so Orrick. Nur Stablecoins haben ein eigenes Gesetz, den GENIUS Act, der 2025 verabschiedet wurde.
Gesponsert
Gesponsert
Trader zeigten sich vor Schließung der Wahllokale besorgt über einen Sieg der Demokraten. Mary Cull von Cryptex Finance erklärte gegenüber American Banker, ein demokratisch geführter Senat könnte den Gesetzentwurf erschweren. Sie schilderte auch die Erfahrungen der Branche unter US-Präsident Trump.
„Ich denke, in dieser Regierung war Krypto der Liebling, berichtete American Banker unter Berufung auf Cull.
Wer bestimmt ab Januar über die Zukunft von Krypto？
4. Zwei der schärfsten Krypto-Kritiker erhalten den Vorsitz.
Senatorin Elizabeth Warren wird voraussichtlich dem Bankenausschuss des Senats vorsitzen, wie American Banker berichtet. Dieses Gremium entscheidet über Krypto-Gesetze im Senat.
Warren leitet die Demokraten bereits in diesem Ausschuss. In diesem Jahr hat sie mehrfach Briefe geschrieben, um die Regierung Trump wegen Binance zu befragen und Anhörungen zum Krypto-Einkommen der Trump-Familie zu fordern.
Im Repräsentantenhaus dürfte Abgeordnete Maxine Waters den Vorsitz im Ausschuss für Finanzdienstleistungen übernehmen. Zwar könnte Abgeordneter Sean Casten sie herausfordern, allerdings wird erwartet, dass ihr Dienstalter ausschlaggebend ist, wie American Banker meldet.
HOW THE MID-TERM ELECTION IN THE US???????? , COULD AFFECT CRYPTO!!
Democrats won control of both chambers of the United States Congress in the November 3 midterm elections, according to race calls by the Associated Press.
The new Congress is sworn in on January 3 2027.
Until then… pic.twitter.com/tOmfpsPCD0
— OXMallam.hl ????????️ (@Adellbah) November 4, 2026
Vorsitzende haben viel Macht. Sie bestimmen, welche Gesetze behandelt werden, können Vorstände und CEOs zur Aussage verpflichten und sogar per Rechtsordnung Dokumente anfordern.
5. Trumps Krypto-Unternehmen gerät ins Visier.
Um viel Geld geht es auch. US-Präsident Trump verdiente im Jahr 2025 etwa 1,2 Milliarden USD mit Krypto, wie aus Finanzangaben hervorgeht, über die AFP berichtete.
Etwa 635 Millionen USD stammten aus Lizenzgebühren mit dem $TRUMP-Memecoin, der wenige Stunden vor Trumps Amtseinführung startete. Fast 550 Millionen USD kamen von World Liberty Financial, dem Krypto-Unternehmen der Familie.
Käufer des WLFI-Tokens von World Liberty erlitten hohe Verluste. Der Kurs fiel von 46 Cent auf 6 Cent, nachdem der Handel im September 2025 begonnen hatte, wie AFP berichtete.
Im Juli schätzten fünf demokratische Senatoren, darunter Warren, das Krypto-Einkommen der Familie auf 1,4 Milliarden USD in einem Brief. Sie forderten Anhörungen und verwiesen auf Berichte, dass die Vereinigten Arabischen Emirate 49 % an World Liberty gekauft haben.
Bart Naylor von der Verbraucherschutzgruppe Public Citizen erwartet, dass die Demokraten gegen diese Projekte vorgehen, möglicherweise mit Vorladungen. Public Citizen meint, dass die Geschäfte Fragen zur Emoluments-Klausel aufwerfen, also dem Verfassungsverbot, dass Präsidenten Zahlungen von ausländischen Regierungen annehmen.
Der Kongress hat sich bereits mit World Liberty Financial beschäftigt. Das Weiße Haus lehnt die Kritik ab. Es sagt, weder der Präsident noch seine Familie hätten jemals Interessenkonflikte gehabt, berichtete AFP.
„Die Kontrolle durch die Demokraten bringt auch die Möglichkeit zu Vorladungen und mehr Kontrolle über mit Trump verbundene Krypto-Unternehmen, zudem Einfluss auf die Bestätigung künftiger Kandidaten für Aufsichtsbehörden, merkte ein Nutzer auf X an.
6. Börsen sehen sich nach Binance-Hack strengeren Fragen gegenüber.
Binance verlor laut Waters in der vergangenen Woche etwa 6,3 Milliarden USD durch einen Hack, so ihre Erklärung vom 30. Oktober hier. Berichten zufolge wurde der Angriff nordkoreanischen staatlichen Hackern zugeordnet.
Millionen von Kunden konnten ihr Geld nicht abheben, sagte sie. Binance arbeitet daran, Milliarden zu beschaffen, um sie zurückzuzahlen.
Rep. Maxine Waters just weighed in on the Binance hack
She called it “a wake-up call to anyone who thinks the cryptocurrency industry can operate without strong accountability.”
Her ask: stronger consumer protections, tougher cybersecurity standards, and real accountability.…
— SJ (@patelsjxrp) October 31, 2026
Waters ging danach auf Politik ein. Sie erwähnte, dass Binance-Gründer Changpeng Zhao mehr als 2 Milliarden USD in World Liberty Financial investiert hat, bevor Trump ihn begnadigte. Zudem sagte sie, dass die SEC die Betrugsklage gegen Binance und Zhao fallengelassen hat.
Auch im Februar äußerten demokratische Senatoren ähnliche Bedenken. Ihr Brief richtete sich vor allem darauf, dass Binance Nutzer gedrängt habe, USD1 zu kaufen, den Dollar-gebundenen Token von World Liberty.
Waters forderte strengeren Verbraucherschutz, sowie bessere Standards bei Finanzkriminalität und Cybersicherheit in der gesamten Branche.
„Die Amerikaner verdienen es zu wissen, dass ihr Geld sicher ist, sagte sie.
Ist das wirklich schlechte Nachrichten für Bitcoin？
7. Geschichte und Aufsichtsbehörden sehen das anders.
Nicht jeder Demokrat lehnt Krypto ab. Der CLARITY-Act wurde mit einer parteiübergreifenden Mehrheit im Repräsentantenhaus angenommen, daher haben ihn viele Demokraten unterstützt.
Die Branche setzt auch auf beide Seiten. Im Jahr 2024 gab Fairshake etwa 14 Millionen USD zur Unterstützung demokratischer Kandidaten aus, wie FactCheck berichtet.
Auch die Regulierungsbehörden bewegen sich weiterhin. Die SEC schlug am 18. August Kryptoregeln vor. Die CFTC reichte am 17. September einen eigenen Entwurf zur Prüfung beim Weißen Haus ein, so Orrick. Dennoch könnten verbindliche Regeln erst in mehr als einem Jahr kommen.
Die Märkte haben Zwischenwahlen in der Vergangenheit ignoriert. Der S&P 500 ist nach jeder Zwischenwahl seit 1982 gestiegen, zudem lag Bitcoin ein Jahr nach aktuellen Wahlen höher. Über Nacht schwankten Bitcoin und US-Aktien-Futures, als neue Ergebnisse eintrafen.
Auch die Geldströme in Krypto reißen nicht ab. Fairshake sammelte bis zum 30. Juni fast 137 Millionen USD für den diesjährigen Wahlkampf, so FactCheck. Trotzdem konnte Brown nicht gestoppt werden.
Der nächste Test erfolgt noch vor Januar. Wenn der CLARITY-Act in den letzten Wochen dieses Kongresses nicht mehr behandelt wird, beginnt das größte Krypto-Gesetz unter Anleitung von Warren und Waters von Neuem.