[Update 03:40 UTC, 11. Aug.: Enthält Kommentare von Binance-Sicherheitschef Jimmy Su.]
Das erste Anzeichen dafür, dass Quantencomputer die moderne Kryptografie gebrochen haben, wird wahrscheinlich nicht der spektakuläre Diebstahl von Satoshi Nakamotos ruhenden Bitcoin-Beständen sein. Laut dem Gründer des Blockchain-Startups Quantus könnte es schlicht eine Welle unabhängiger Einbrüche in Krypto-Wallets geben, ohne jede Spur davon, wie ein Angreifer vorgegangen ist.
„Wenn jemand Ihren Schlüssel knackt, hinterlässt er keine Notiz darüber, wie er es getan hat, sagte Christopher Smith, CEO und Mitgründer von Quantus Network, gegenüber Cointelegraph. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte aus onchain veröffentlichten öffentlichen Schlüsseln einen privaten Schlüssel ableiten und einem Angreifer so ermöglichen, Gelder zu bewegen, ohne die internen Systeme einer Wallet, eines Geräts oder einer Börse zu kompromittieren.
Das macht das Eintreten von „Q-Day“ – einem hypothetischen Zeitpunkt, an dem Quantencomputer leistungsfähig genug sind, um die Standardkryptografie mit öffentlichen Schlüsseln zu brechen – ungewöhnlich schwer erkennbar. Bei einem Diebstahl, der eine hochsichere Organisation betrifft, „wäre der einzige forensische Beweis, dass es keinen Einbruch gab”, sagte Smith.
Smiths Warnung folgt auf Fortschritte bei Quantenalgorithmen, die die geschätzten Rechenressourcen für einen Angriff auf die von großen Blockchains verwendete Elliptische-Kurven-Kryptografie gesenkt haben.
Satoshis Bitcoin könnten nicht das erste Ziel sein
Ein Großteil der Sorge um Q-Day in der Kryptobranche dreht sich darum, was geschieht, wenn ein Quantencomputer die Schlüssel knackt, die Satoshi Nakamotos geschätzte Bitcoin-Bestände sichern, im Wert von 63 Milliarden US-Dollar bei Redaktionsschluss, die plötzlich auf den Markt geworfen werden könnten.
Smith zufolge könnten die ersten Ziele jedoch Militärsysteme und Staatsgeheimnisse sein, während Kryptoangreifer noch wertvollere Schlüssel ins Visier nehmen könnten.
„Wenn ich mich auf die Blockchain konzentriere: Was ist der wertvollste einzelne Schlüssel？ Wahrscheinlich Tethers Prägeschlüssel, sagte Smith. Ein Quantenangreifer könnte aus einer administrativen Wallet Token aus dem Nichts prägen und auf den Markt werfen, bevor der Emittent reagieren könne, fügte er hinzu.
USDT ist ein Multi-Chain-Stablecoin. Einige der Netzwerke, auf denen er eingesetzt wird, arbeiten bereits an einer Post-Quanten-Migration.
Verwandt: Jim Cramer plant aus Angst vor Quantencomputern den Verkauf seiner Bitcoin, während BTC um 1,6 % steigt
Eine andere Theorie besagt, dass Angreifer zunächst unauffälliger vorgehen könnten.
Sean Cheetham, Sicherheitsforscher bei Blockchain Capital, sagte, ein Angreifer würde eher Hot Wallets von Börsen ins Visier nehmen, „die keine Alarmglocken läuten lassen, statt Satoshis Coins zu stehlen.
Smith zufolge könnte ein Angreifer einen Quantendiebstahl als gewöhnliche Kompromittierung tarnen.
„Es gibt ein alternatives Szenario, in dem sie … plausible, abstreitbare [Erklärungen] haben: ‚Oh, jemand hat irgendwie einfach seine Schlüssel verloren., sagte er.
Zeitplan für Q-Day schwer festzulegen
Im März beschleunigte Google seinen Zeitplan für die Post-Quanten-Migration auf 2029, nachdem ein KI-gestützter Durchbruch gezeigt hatte, dass sich Elliptische-Kurven-Kryptografie mit weitaus weniger physischen Qubits knacken lässt als zuvor prognostiziert.
Binance-Sicherheitschef Jimmy Su sagte, KI könne den Zeitplan bis zu Q-Day beschleunigen, indem sie Forschern helfe, einige der technischen Hürden zu überwinden, die Quantencomputer noch bremsen.
„KI verwandelt heutige Quantencomputer nicht plötzlich in Maschinen, die moderne Kryptografie brechen können“, sagte Su gegenüber Cointelegraph. „Aber sie kann den Forschungs- und Entwicklungsprozess beschleunigen, der uns dorthin bringt.”
Maschinelles Lernen könne Quantensysteme optimieren, Fehlerkorrektur und Steuerung verbessern sowie die Entwicklung neuer Algorithmen und Hardware beschleunigen, erklärte er.
NGRAVE-CEO Roy Blackstone sagte, frühere Quantenprognosen hätten die parallele Entwicklung von KI nicht berücksichtigt.
„Die meisten Bedrohungsmodelle gingen davon aus, dass wir noch weit bis ins nächste Jahrzehnt hinein Zeit hätten, bevor Quantentechnologie die Kryptografie zum Schutz öffentlicher Schlüssel realistisch knacken könnte. Sie berücksichtigten aber nicht, wie schnell sich KI parallel dazu entwickeln würde.
Trotz wachsender Dringlichkeit besteht kaum Einigkeit darüber, wann ein Quantencomputer bereit sein wird, der moderne Kryptografie brechen kann.
Smith, dessen Unternehmen ein Blockchain-Netzwerk entwickelt, das von Anfang an quantenresistent sein soll, sagte, die Wahrscheinlichkeit dafür liege bis 2028 bei 50:50. Fortlaufende KI-gestützte Verbesserungen bei Quantenalgorithmen und der Hardwareforschung machten Prognosen weniger zuverlässig, argumentierte er.
Cheetham sagte, die frühen 2030er Jahre seien „nahezu sicher“, während ein früherer Zeitpunkt „eher eine Restwahrscheinlichkeit” sei.
Michael Coates, Chief Information Security Officer der Solana Foundation, lehnte es in einem früheren Interview ab, eine Schätzung abzugeben: „Es gibt keine Möglichkeit, das zu wissen.
„Wenn Sie mit Leuten aus der Branche sprechen, ist es immer noch fünf Jahre entfernt, und das ist nun schon seit 10 Jahren oder länger so. Vielleicht sagen die Leute heute, es sei noch vier Jahre entfernt, sagte er. Die Unsicherheit sei jedoch kein Grund zu warten, fügte er hinzu.
„Glücklicherweise warten Blockchains nicht und haben begonnen, auf Post-Quanten-Signaturen umzusteigen“, sagte Blackstone. „Der Schaden wäre katastrophal, wenn sie es nicht täten.”