Ein argentinischer Bundesrichter hat US-Präsident Milei im LIBRA-Fall entlastet. Das Urteil stellt fest, dass bei der Werbung und dem Zusammenbruch des Memecoins keine strafbare Täuschung vorlag.
Dennoch nennen Kritiker diese Entscheidung eine Vertuschung, und einige ehemalige Kläger suchen weiterhin eine Möglichkeit zur Berufung.
Gesponsert
Gesponsert
Was der Richter im LIBRA-Fall entschied
Bundesrichter Marcelo Martínez de Giorgi wies das Verfahren gegen elf Personen ab, darunter Milei und seine Schwester Karina. Auch das Verfahren gegen Hayden Davis, Mauricio Novelli und Julian Peh wurde eingestellt.
Staatsanwalt Eduardo Taiano hatte diesen Schritt beantragt. Daher wurden keine der elf Personen jemals als Beschuldigte offiziell befragt.
In seinem 60-seitigen Urteil schrieb der Richter, dass eine Werbekampagne, eine Rallye und ein Kurssturz für sich allein keinen Betrug beweisen. Außerdem bedeute ein finanzieller Verlust nicht automatisch eine Straftat.
Er stellte zudem fest, dass Milei von einem privaten Account ohne öffentliche Mittel gepostet hatte. Die Ermittler konnten zudem eine Notiz auf Novellis Handy, die 5 Millionen USD an Zahlungen beschrieb, niemand anderem zuordnen.
Ebenso war der einzige direkte Nachweis einer Verbindung zwischen Karina Milei und Davis eine Eintrittsberechtigung für die Casa Rosada im Juli 2024.
Gesponsert
Gesponsert
War LIBRA ein Betrug, und wie geht es weiter？
Milei bewarb LIBRA am 14. Februar 2025 auf X. Der Marktwert des Tokens stieg kurzzeitig auf über 4,5 Milliarden USD, fiel jedoch innerhalb weniger Stunden um etwa 95 %.
Gleichzeitig fanden Blockchain-Analysten heraus, dass acht Wallets, die dem Team zugeordnet wurden, 107 Millionen USD auszahlten. Später löschte Milei seinen Post und erklärte, er habe in gutem Glauben gehandelt.
Nach dem Urteil sagte Milei, die Justiz habe die Dinge an ihren Platz gerückt. Außerdem beschuldigte er eine politische und mediale Kampagne gegen seine Regierung.
Gegner wie der Abgeordnete Maximiliano Ferraro nannten die Entscheidung hingegen eine juristische Vertuschung. Sein parlamentarischer Ausschuss hatte im November 2025 festgestellt, dass Milei wichtige Unterstützung für das Projekt geleistet hatte.
Kritiker hinterfragen außerdem die Ernennung der Ehefrau des Richters an ein Bundesgericht im Juli, die per Dekret von Milei erlassen wurde.
Aktuell hat das Gericht den Fall archiviert. Dennoch haben ausgeschlossene Kläger das Bundesberufungsgericht gebeten, sie wieder aufzunehmen, was eine Berufung ermöglichen könnte.