الرئيس التنفيذي لـRobinhood يقول إن الجهات المُصدرة لا ينبغي أن تملك حق النقض على الأسهم المُرمّزة

الملخص:قال فلاد تينيف، الرئيس التنفيذي لـRobinhood، إن الشركات لا ينبغي أن تملك حق النقض على منتجات الأسهم المُرمّزة التي لا تغيّر حقوق الجهة المُصدرة أو التزاماتها.

قال فلاد تينيف، الرئيس التنفيذي لـRobinhood، إن الشركات لا ينبغي أن تملك حق النقض على منتجات الأسهم المُرمّزة التي لا تغيّر حقوق المساهمين أو التزامات الجهة المُصدرة أو سجل أسهم الشركة الرسمي.

في منشور على منصة X يوم الجمعة، قال تينيف إن مسألة موافقة الجهة المُصدرة تعتمد على ما إذا كان المنتج المُرمّز يغيّر الحقوق المرتبطة بالأسهم الأساسية أو ينشئ التزامات جديدة على الشركة أو وكيل تحويلها. وقال إنه إذا فعل ذلك، فينبغي إشراك الجهة المُصدرة.

لكن تينيف قال إنه إذا أنشأ المنتج أداة مالية منفصلة تحتفظ بأسهم قابلة للتحويل بحرية أو تشير إليها، من دون تغيير حقوق الجهة المُصدرة أو التزاماتها أو سجل المساهمين، فلا ينبغي اشتراط موافقة الجهة المُصدرة.

جاءت هذه التعليقات بعد أن انتقد آدم آرون، الرئيس التنفيذي لشركة AMC Entertainment، عروض Robinhood للأسهم المُرمّزة في 4 سبتمبر، قائلًا إن AMC لا تربطها صلة بهذه المنتجات وإنها ستطلب من مستشار قانوني للأوراق المالية مراجعتها.

قال تينيف إن رموز Robinhood للأسهم تستخدم هيكلًا تابعًا لطرف ثالث، مع أدوات مُصدرة بشكل منفصل ومدعومة بنسبة 1:1 بأسهم أساسية. وتوفر المنتجات تعرضًا اقتصاديًا للأسهم والصناديق المتداولة في البورصة من دون تغيير جدول ملكية الجهة المُصدرة أو الحقوق المرتبطة بأسهمها.

قال تينيف: «لا ينبغي للانتقال إلى البيانات على السلسلة أن يمنح المُصدِر حق نقض لم يكن يملكه قط خارج السلسلة».

عدم اعطاء رأي

الآراء الواردة في هذه المقالة تمثل فقط الآراء الشخصية للمؤلف ولا تشكل نصيحة استثمارية لهذه المنصة. لا تضمن هذه المنصة دقة معلومات المقالة واكتمالها وتوقيتها ، كما أنها ليست مسؤولة عن أي خسارة ناتجة عن استخدام معلومات المقالة أو الاعتماد عليها.
المنشور السابق

الجمهوريون الأمريكيون يرسلون «العرض النهائي» لقانون CLARITY إلى الديمقراطيين

التالي

أنثروبيك تقول إن كلود استُخدم في هجمات إلكترونية ومراقبة