ساهمت شركات العملات المشفرة بمبلغ 233 مليون دولار في اللجان السياسية خلال دورة انتخابات التجديد النصفي الأمريكية لعام 2026، وفقًا لتحليل Public Citizen للإفصاحات الفيدرالية.
فاز الديمقراطيون بمجلسي الكونغرس وسيتولون السيطرة في يناير، ما يمنحهم فرصة لإعادة صياغة قانون CLARITY المتعثر، وهو مشروع قانون يضع قواعد فيدرالية لأسواق العملات المشفرة.
في أوهايو، هزم الديمقراطي والناقد المخضرم للعملات المشفرة شيرود براون السيناتور الجمهوري جون هستد، رغم إنفاق لجان العمل السياسي المدعومة من العملات المشفرة 64 مليون دولار لهزيمته.
من المتوقع أن تترأس السناتورة إليزابيث وارن، إحدى أشد منتقدي العملات المشفرة صراحةً في واشنطن وأرفع الديمقراطيين رتبةً في لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ، اللجنةَ في الكونغرس المقبل. متوقَّع أن تترأس اللجنةَ في الكونغرس المقبل.
من المرجح أن تكون حماية المستهلكين الأقوى، والتدقيق الأكثر صرامة في تضارب المصالح السياسية، والتحول في السلطة التنظيمية، كلها مطروحة على جدول أعمال الجولة المقبلة من المفاوضات.
لكن الأغلبية الديمقراطية لا يتعين عليها أن تجهض تمامًا احتمال إقرار تشريع لهيكلة سوق العملات المشفرة.
لا يزال النائب الديمقراطي شري ثانيدار يأمل في إمكانية إقرار قانون CLARITY، لكنه يقول إن أي تشريع يجب أن يتضمن متطلبات أخلاقية أقوى. وقال لمجلة Magazine:
«أدى فساد الرئيس ترامب الصارخ إلى تراجع التقدم في تشريعات العملات المشفرة، لذا سيحتاج الديمقراطيون إلى أحكام قوية لمكافحة الفساد تنطبق على الرئيس، وليس على الكونغرس فقط».
هل لا يزال من الممكن تحويل النفوذ السياسي للصناعة إلى تشريع، وما الذي سيتعين عليها التنازل عنه لتحقيق ذلك؟
صفقة مختلفة للعملات المشفرة
مجلس الشيوخ فشل في إحراز تقدم بشأن قانون CLARITY في سبتمبر، إذ أسهمت الخلافات حول أحكام الأخلاقيات في الوصول إلى طريق مسدود.
أنفقت صناعة العملات المشفرة 233 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي الأمريكية لعام 2026. المصدر: Public Citizen
وتناقش الديمقراطيات بالفعل بحسب تقارير كيفية إعادة صياغة النقاش بشأن هيكلة السوق، إذ يُقال إن الديمقراطيين في مجلس النواب يدرسون توسيع مقترحات النائبة ماكسين ووترز لتصبح مشروع قانون أوسع لهيكلة السوق.
ذات صلة: أدت مغامرات ترامب بعملته الميمية إلى عرقلة قانون CLARITY، حسبما يقول سكاراموتشي
وقد يتضمن مشروع القانون حماية أقوى للمستهلكين، ودورًا أكبر لهيئة الأوراق المالية والبورصات، وقيودًا أخلاقية جديدة على أنشطة المسؤولين العموميين المتعلقة بالعملات المشفرة.
وقد يعني ذلك أخيرًا فصل مساعي الصناعة إلى قواعد أوضح عن الجدل المحيط بمغامرات ترامب الشخصية في مجال العملات المشفرة.
وقد أشار الديمقراطيون بالفعل إلى خطط للتحقيق في التعاملات التجارية لعائلة ترامب وغيرها من المصالح المؤسسية، إذ يعتزم الرئيس المقبل للجنة الرقابة في مجلس النواب روبرت غارسيا متابعة التحقيقات في الفساد المؤسسي.
يقول هادلي ستيرن، رئيس قطاع المؤسسات في Silence Laboratories ومؤسس Fidelity Digital Assets، إن الديمقراطيين محقون في «ملاحقة» الجانب الثاني، وإن على الصناعة أن ترغب في ذلك؛ فهذا، بحسب قوله، «ما يسمم الصفقة الحزبية».
«إن إطلاق عائلة رئيس في المنصب عملات ميمية وعملة مستقرة يمثل مشكلة حقيقية في الحوكمة»، كما قال لمجلة Magazine. «لو فعلت ذلك في Fidelity، لأخرجوني من المبنى في بعد ظهر اليوم نفسه».
ويقول إن صناعة الأصول الرقمية في عام 2026 مختلفة جدًا عن المرة الأخيرة التي «أمسك فيها الديمقراطيون بمطرقة المجلس»، مشيرًا إلى انتقالها من «FTX ومجموعة من الرموز» في عام 2022 إلى قانون فيدرالي للعملات المستقرة، وسندات الخزانة وصناديق الائتمان على السلسلة، وأسهم مرمّزة في الطريق:
«لا يمكنك تنظيم ذلك بالتظاهر بأنه غير موجود».ما الذي سيتعين على الصناعة التنازل عنه؟
قد تضطر الصناعة أيضًا إلى قبول معايير أكثر تطلبًا إذا أرادت تشريعًا قادرًا على الصمود أمام التغيرات في السيطرة السياسية.
ويتوقع بول برودي، مؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Nightfall Networks والرئيس العالمي السابق لتقنية البلوك تشين في EY، أن «تخرج البنوك منتصرة»، إذ ستدفع باتجاه إخضاع «شركات العملات المشفرة» لمعايير حماية المستهلك والأمن الصارمة نفسها.
ذات صلة: Crypto Biz: انتكاسة قانون CLARITY تضع Coinbase في دائرة الضوء
ويقول إن الصناعة عارضت ذلك، لكنه أخبر مجلة Magazine بأن «الاستراتيجية الحكيمة» تتمثل في «قبول شروط مماثلة»، نظرًا إلى أن الأنظمة البيئية الأصلية للبلوكتشين لا تزال «أكثر مرونة وقابلية للبرمجة وكفاءة بكثير».
كما تجادل ليندسي فريزر، كبيرة مسؤولي السياسات في Blockchain Association، بأن حماية المستهلك والابتكار لا ينبغي التعامل معهما كهدفين متنافسين.
وتقول: «يمكننا حماية المستهلكين مع ضمان أن يعكس القانون كيفية عمل التكنولوجيا فعليًا»، مضيفةً أن الهدف هو «سياسة مستدامة تحظى بثقة الجمهور، وتمنح المطورين مستقبلًا في هذا البلد، وتعزز القيادة المالية الأمريكية».
هذا لا يعني أن الطريق إلى حل وسط محتمل سيكون سلسًا تمامًا.
ويقول برودي إن احتمال استخدام الرئيس حق النقض لا يزال قائمًا، مشيرًا إلى أن العملات المشفرة من المرجح أن تكون «أولوية منخفضة» مقارنةً بـ«التحقيقات في الفساد والمعارك بشأن الميزانيات والحرب».
كيف يمكن لاختراق Binance أن يؤثر في المشرعين؟
جاءت نتائج انتخابات التجديد النصفي بينما كان المشرعون يتعاملون بالفعل مع تداعيات اختراق Binance، وهو أكبر اختراق في تاريخ العملات المشفرة، إذ سُرقت أكثر من 6.3 مليارات دولار في 29 أكتوبر، ما أثار مخاوف جديدة بشأن أمن منصات التداول وحماية العملاء.
يقول ثانيدار إنه رغم أن التشريع «لن يحل كل مشكلة محتملة»، فإنه سيوفر «يقينًا تشتد الحاجة إليه» و«ضمانات أمنية»، مضيفًا أن الاختراق يقدم «مثالًا واضحًا على خطر عدم سنّ التشريع المناسب»
تقول مايليا ما، نائبة المستشار العام في 1inch، إن الحادثة، بدلًا من أن تعزز الحجة لتمرير أحدث مسودة من قانون CLARITY، «تسلط الضوء على مشكلات لا يعالجها التشريع».
تقول ما إن الاختراق شمل «محفظة ساخنة لبورصة مركزية وإخفاقًا في التوقيع»، لكن المسودة الحالية «لا تتضمن شركة تأمين، ولا مستفيدًا من التعويض، ولا حدًا للمحفظة الساخنة كان من شأنه تخفيف الخسارة عن بينانس أو فرض معايير أمنية كانت ستمنع الاختراق».
قالت أماندا فيشر، مديرة السياسات في منظمة «بيتر ماركتس»، إن الحادثة أبرزت مدى «عدم ملاءمة منظومة العملات المشفرة للتمويل السائد»، وإن منصات تداول العملات المشفرة لا ينبغي أن تعمل أمناء حفظ، لأن ذلك يخلق «مخاطر كعكة العسل».
اختراق «بينانس» يوضح مدى «عدم ملاءمة» العملات المشفرة للتمويل السائد. المصدر: أماندا فيشر
تقول ما إن الحادثة «من المرجح أن تؤثر في» التصويت المقبل على قانون CLARITY، وقد تجعل المشرّعين أقل استعدادًا لتمرير التشريع الذي تريده الصناعة، ما لم يترافق مع تدابير أقوى لحماية المستهلكين.
أنفقت العملات المشفرة سنوات في إقناع واشنطن بأنها تستحق مقعدًا إلى الطاولة؛ والآن سيتعين عليها الاتفاق على الالتزامات المصاحبة لذلك.